Освещение культовых сооружений - Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика

Pierre · 18.02.2008, 12:33

Освещение культовых сооружений.
Бытует мнение, что культовые сооружения нужно освещать заливающим светом. Тем не менее, смотрю и вижу - большая часть проектов, выпускаемых сегодня светотехническими компаниями, не выдерживает никакой критики - локальное высококонтрастное освещение применяется вокруг да около. Есть примеры - много примеров. Ладно, допустим люди, которые выполняют проекты освещения никогда не слышали о негласном правиле освещении церквей - но куда смотрят священнослужители? Я совсем ничего не понимаю. Возникает ощущение, что при освещении церквей необходимо делать два варианта - заливающей и локальной подсветки. Потому как заливающая, я заметил, постоянно проигрывает на тендере - говорят чуш какая-то - мол скучно.

Кто что думает?

Pierre · 18.02.2008, 13:46

Основой концепции освещения должен быть, как я считаю, образ храма в пасмурный день. Фолучается, что яркость фасадов должна быть примерно одинакова. Какой белый свет подойдет лучше – "теплый" или "холодный" - тоже нужно решить на месте, скажу лишь, что мне не нравится, когда церкви с белой отделкой освещают теплым светом.

Создание специфически ночного образа, отражающего идею светоносной божественности объекта -рай для глухонемых. На западе вся готика пятнами. Но в сравнении получается, что эта пятнистость - говно то ещё. Даже если есть какой либо замысел - всё равно заливающего освещения - видно - не хватает.

Может скоро пойдём в авангард и цветодинамику?!
Вам решать, но я за заливающее.
Примеры взял с яндекса недолго думая - посмотрите и сделайте выводы.

Pierre · 18.02.2008, 13:49

Гелиосити. В освещении церкви на визуализации явной пятнистости нет - смотрится мягко, но равномерности не достает.

Аналогично на следующем объекте (моделирование Лайтскейп) - из-за невозможности реализации заливающего - псевдозаливющее.

Pierre · 18.02.2008, 13:51

Пятна. Я не ценю задумку - тело потерялось во мраке.
На последнем изображении видна ещё одна ошибка - различная цветность источников - ландшафтное освещение искажает представление объекта. Плохо это, хотя возможно замысел светодизайнера.

Pierre · 18.02.2008, 13:53

Готическое творение Европы. Может мы под него щуримся?

Проекты компаний по освещению Всесвятского Храма и Храма Андрея Первозванного. Годится ли?

Pierre · 18.02.2008, 13:56

Напоследок приведу несколько работ с использованием заливающего приема освещения.

В первом случае использование цвета оправдано, imho

Pierre · 18.02.2008, 13:58

Наконец, проекты заливающего освещения в теплых тонах. Напомню, при освещении холодных я бы все-таки остановился на холодном белом.

Буду рад вступить в дискуссию. У кого как бывало - расскажите?!

Lila · 26.02.2008, 15:02

Цитата:

Сообщение от Pierre

Готическое творение Европы. Может мы под него щуримся?
?

И еще вопрос. А почему - Европы?

admin · 26.02.2008, 15:32

Цитата:

Сообщение от Lila

И еще вопрос. А почему - Европы?

Лила, если у вас проекты освещения культовых сооружений приносят прибыль - очень рад за вас!!!

Работал над освещением церквей. Немало примеров могу привести. И сейчас работаю над освещением очень именитого памятника архитектуры в Нижнем Новгороде. Бюджет везде одинаков - практически его хватает на очень недорогую светотехнику. Работа практически без прибыли - по факту для "имени", для портфолио.

Ну а готика, если возник вопрос, если читать буквально - связанньй с германским племенем готов, середине XII в. Конечно же Европа.

18.02.2008, 12:33	#1
Pierre Гений Регистрация: 09.11.2007 Адрес: Москва Сообщений: 823 Вес репутации: 233	Освещение культовых сооружений Освещение культовых сооружений. Бытует мнение, что культовые сооружения нужно освещать заливающим светом. Тем не менее, смотрю и вижу - большая часть проектов, выпускаемых сегодня светотехническими компаниями, не выдерживает никакой критики - локальное высококонтрастное освещение применяется вокруг да около. Есть примеры - много примеров. Ладно, допустим люди, которые выполняют проекты освещения никогда не слышали о негласном правиле освещении церквей - но куда смотрят священнослужители? Я совсем ничего не понимаю. Возникает ощущение, что при освещении церквей необходимо делать два варианта - заливающей и локальной подсветки. Потому как заливающая, я заметил, постоянно проигрывает на тендере - говорят чуш какая-то - мол скучно. Кто что думает? __________________ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

18.02.2008, 13:46	#2
Pierre Гений Регистрация: 09.11.2007 Адрес: Москва Сообщений: 823 Вес репутации: 233	Ответ: Освещение культовых сооружений Основой концепции освещения должен быть, как я считаю, образ храма в пасмурный день. Фолучается, что яркость фасадов должна быть примерно одинакова. Какой белый свет подойдет лучше – "теплый" или "холодный" - тоже нужно решить на месте, скажу лишь, что мне не нравится, когда церкви с белой отделкой освещают теплым светом. Создание специфически ночного образа, отражающего идею светоносной божественности объекта -рай для глухонемых. На западе вся готика пятнами. Но в сравнении получается, что эта пятнистость - говно то ещё. Даже если есть какой либо замысел - всё равно заливающего освещения - видно - не хватает. Может скоро пойдём в авангард и цветодинамику?! Вам решать, но я за заливающее. Примеры взял с яндекса недолго думая - посмотрите и сделайте выводы. __________________ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]