Кто сравнивал Relux и dialux.

[Pashtik]

Кто сравнивал Relux и dialux.

Есть 2 идентичных расчета стадиона.
Сделанные в Dialux и Relux. Расчеты полностью идентичны с одинаковыми условиями. Но по факту мы получаем разные значения. В Dialux получается хуже чем Relux.

Кто силен в методах расчета Dialux и Relux? Чем они отличаются. Кому стоит доверять больше.

[camii dobrii]

Сообщение от Pashtik

Кто сравнивал Relux и dialux.

Есть 2 идентичных расчета стадиона.
Сделанные в Dialux и Relux. Расчеты полностью идентичны с одинаковыми условиями. Но по факту мы получаем разные значения. В Dialux получается хуже чем Relux.

Кто силен в методах расчета Dialux и Relux? Чем они отличаются. Кому стоит доверять больше.

Паш, проверяйте "коэффициенты" и шаг расчётных сеток.

Отличия большие? В чём различия?

[alkrymov]

Я сравнивал, когда диплом писал. Правда расчеты делал на дорогах.
Получалось почти 1-в-1, разница в первом знаке после запятой.

[twkisa]

Сообщение от Pashtik

Кто сравнивал Relux и dialux.
Кому стоит доверять больше.

Итак, кто кого ?
Dialux -немецкий педантизм или Relux -швейцарская точность ?

[twkisa]

Если без шуток, то к Диалюксу у меня очень много нареканий по поводу вывода освещенностей расчетных плоскостей в градациях (фиктивные цвета). Не все значения показывает, врет по цветам, СИЛЬНО врет по цветам. Вплоть до того, что вместо цветных графиков правдивее посмотреть большие "портянки" табличных значений освещенности, что очень неудобно. (попробуйте просмотреть "простыню" цифр склада 27тыс. кв.м с шагом 1 м ! Очень утомительно.) А еще было так: в плоскости значения уровня освещенности одинаковые, а часть склада раскрашивает другим цветом, совершенно не соотносящимся к рассчитанным цифрам. В общем, глюков хватает. При этом Релюкс с большими массивами работает замечательно (более-менее) и очень наглядно показывает значение освещенности в 3D виде.

[ally]

1. Что считаете на стадионе, вертикальную или горизонтальную освещенность?
2. Прожектора из одной точки нацелены на обоих расчетах или расположение заливающего света в расстановкой прожекторов в позиции на кассете?
3. Какая разница в единицах (лк)?
4. Интересно взглянуть? (не настаиваю)))
5. Ничего не перепутали - IES, высота мачт, размеры поля?

[ally]

Сообщение от twkisa

Если без шуток, то к Диалюксу у меня очень много нареканий по поводу вывода освещенностей расчетных плоскостей в градациях (фиктивные цвета). Не все значения показывает, врет по цветам, СИЛЬНО врет по цветам. Вплоть до того, что вместо цветных графиков правдивее посмотреть большие "портянки" табличных значений освещенности, что очень неудобно. (попробуйте просмотреть "простыню" цифр склада 27тыс. кв.м с шагом 1 м ! Очень утомительно.) А еще было так: в плоскости значения уровня освещенности одинаковые, а часть склада раскрашивает другим цветом, совершенно не соотносящимся к рассчитанным цифрам. В общем, глюков хватает. При этом Релюкс с большими массивами работает замечательно (более-менее) и очень наглядно показывает значение освещенности в 3D виде.

а вы про какой Relux так хорошо отзываетесь? Версия, Платный/бесплатный?

[Bomzh]

Есть еще прикол с ориентацией светильника в диалюксе.
Если при проектировании используется "Построение заливающего света", то там нужно еще проверять по каким плоскостям ориентированы светильники.
По умолчанию С90|G(Imax). И вот как раз Imax может оказаться не по оси светильника, что на больших расстояниях до освещаемой поверхности дает смещение пятна света.

[Pashtik]

Сообщение от Bomzh

Есть еще прикол с ориентацией светильника в диалюксе.
Если при проектировании используется "Построение заливающего света", то там нужно еще проверять по каким плоскостям ориентированы светильники.
По умолчанию С90|G(Imax). И вот как раз Imax может оказаться не по оси светильника, что на больших расстояниях до освещаемой поверхности дает смещение пятна света.

Я именно на это и грешу, хотя визуально вроде бы все норм. Но количество прожекторов большое 348 штук и видимо дает сбой.

А так все одинаково в расчете. плоскости шаг сетки (2х2) и прочая фигня. Места установки прожекторов и точки нацеливания идентичны (вводились вручную по координатам и 1000 раз перепроверялись).

Разница в равномерности в relux 0.7 в dialux 0.6.

Relux бесплатный с сайта.

У меня было 2 варианта по поводу отличия:
1) Imax может оказаться не по оси светильника (хотя по углам нацеливания тоже все сходится)
2) Различные методы расчета освещенности.

[Pashtik]

Сообщение от ally

1. Что считаете на стадионе, вертикальную или горизонтальную освещенность?
2. Прожектора из одной точки нацелены на обоих расчетах или расположение заливающего света в расстановкой прожекторов в позиции на кассете?
3. Какая разница в единицах (лк)?
4. Интересно взглянуть? (не настаиваю)))
5. Ничего не перепутали - IES, высота мачт, размеры поля?

1) Считаю горизонтальную и в направление 7 камер.
2) Прожектора расположены на кассетах.
3) По освещенности разницы почти нет, разница в равномерности.
4) Пока проект на стадии проектирования так что взглянуть наврятли .
5) Точно ничего не перепутал.

[camii dobrii]

Паш, только в равномерности разница?

Если только в равномерности, возможно диал и релюкс по разному располагают расчётные точки на плоскости.

Сравни показания от одного прожектора. Это тебе даст ответ - в чём разница.

[Pashtik]

Сообщение от Самый добрый

Паш, только в равномерности разница?

Если только в равномерности, возможно диал и релюкс по разному располагают расчётные точки на плоскости.

Сравни показания от одного прожектора. Это тебе даст ответ - в чём разница.

Да понимаешь что шаг 2х2, там разницы не должно быть большой.

[camii dobrii]

Сообщение от Pashtik

Да понимаешь что шаг 2х2, там разницы не должно быть большой.

Ок. у тебя в чём вопрос?

"Есть отличия или где то накосячил?!"

Чтобы ответить на этот вопрос ставишь плоскость с шагом 1 м. (а лучше несколько, на разной высоте).

Вставляешь 1 прожектор (в одну точку с углом 0 0 0).

Смотришь выгруженные результаты. Если одинаковые - значит накосил.
Если разные - думаешь почему?!

Если вопрос в другом - так ты его сформулируй )).

10% по равномерности многовато. Хотя что будет в жизни - непонятно.

[govoruhin87]

Сообщение от Pashtik

3) По освещенности разницы почти нет, разница в равномерности.

А растр одинаковый стоит? Показания в Dialux очень сильно от растра зависят.

[ally]

Сообщение от Pashtik

1) Считаю горизонтальную и в направление 7 камер.
2) Прожектора расположены на кассетах.
3) По освещенности разницы почти нет, разница в равномерности.
4) Пока проект на стадии проектирования так что взглянуть наврятли .
5) Точно ничего не перепутал.

Блин, тогда затрудняюсь, я замечал разницу в показателях по вертикальной освещенности, но насчет равномерности не помню.
Насчет чемпионшипского стадиона рассчитанного в Диале снимаю шляпу