Наружное освещение: ДНаТ против диодов

[Alexandr~19]

Приветствую всех неравнодушных!
Присоединиться к сообществу светотехников подтолкнула следующая проблема: нужно смонтировать светильник на опору для освещения придомовой территории, основные кандидаты- в заголовке. На других опорах смонтированы... Самые обычные led прожектора, 50-70вт. Это треш, я молчу про ослепление и пульсации света, когда все движения выглядят как в замедленном кино, но то что при этом ничего не видно, это уже перебор. В наличии имеется Рку 250 "пегас", который с лёгкостью превращается в жку 70/100/150. Также есть дроссель днат 70 и 150, и изу. Как вариант, еще есть ЭПРА Osram pti 150, лампа тоже есть. Т. О. Бюджет проекта составляет 350 руб., покупается только фотореле.
Вариант 2-покупается полноценный led светильник с консольным креплением, по прикидке на площади около 70м2 нужен мощностью 50вт и выше. Из вариантов Победа от галада (6круб) и производимые местной фирмой (3,5круб), последние как то подозрительно маленькие при мощности 50вт. Согласно данным производителя, тут можно даже не думать, 99% диодников 50-70 вт позиционируют как аналог днат 150-250. Но из практики знаю, что привирают и конкретно. Теперь хотелось бы поподробнее по следующим пунктам :
1.Самым привлекательным вариантом выглядит связка днат с эпра, даже с учётом деградации лампы эффективность будет близка, а может и превзойти таковую у диодного. Вопрос- как заработает эпра для мгл hci и hqi с днат, и будет ли это работать скажем при минус 30?
2.имеет ли смысл связываться с кустарными светодиодными поделками, при условии гарантии производителя 2 года?
3.у какого светильника(ПОБЕДА или варианты с драйвером) выше устойчивость к непрямому действию молнии? Ну и интересно как с этим дела у эпра.
4. Окупается ли за вменяемый срок экономия э/э за счет применения светодиодного светильника? Освещенность должна быть не меньше чем получаемая от днат70
Спасибо за ответы!