Цитата:
Сообщение от Снежана
Добрый день, форумчане. Не получается создать новую тему, поэтому пишу сюда. Прошу вашего совета. Впервые делаю проект спортивного освещения для зала с телевизионной трансляцией. По нормативам для указанного вида спорта (хоккей) "Средний уровень вертикальной освещенности на высоте 1,5 м над поверхностью льда хоккейной площадки по направлению к главной камере при проведении соревнований с цветной телевизионной трансляцией, Еверт.ср. не менее 1500 лк, по направлению к второстепенным телевизионным камерам Еверт.ср. не менее 800 лк;
Коэффициент неравномерности освещенности Емин/Есред. не менее 0,7 и Емин/Емакс не менее 0,5".
Возникла сложность с расчетом вертикальной освещенности. Сделала 2 варианта.
В первом расположила горизонтально расчетную поверхность над всей поверхностью игровой площадки на высоте 1,5 м ото льда и указала тип "вертикальные освещенности", сориентировала эту поверхность в сторону камеры (т.е. стрелочка указывает от камеры в центр поверхности).
Во втором варианте поставила на поле расчетный растр (выбрала Soccer 273 p, так как для хоккея там не наблюдала). Точки растра на высоте 1,5 метра. При расчете получила значения вертикальной освещенности (в сторону камеры) и освещенности, ориентированной на камеру.
Загвоздка в том, что средняя вертикальная освещенность в первом и втором варианте близки друг к другу, однако отношения Emin/Ecp и Emin/Emax сильно отличаются для первого и вторго варианта (во втором значительно хуже).
Отличаются от всех и являются самыми лучшими результаты расчета для точек, ориентарованных на камеру.
Подскажите, какой из этих трех вариантов нужно использовать, или тут нужно что-то похитрее?
|
У Вас есть инструмент "камера" - используйте этот замечательный инструмент диалюкса.
С расчётными растрами я так и не разобрался до конца - крайне странный инструмент. Да и необходимости не было.
Скорее всего - дело в количестве расчётных точек =0)
Чем меньше точек - тем больше равномерность.