Показать сообщение отдельно
Старый 20.02.2016, 11:21   #30
camiidobrii
Высший разум
 
Регистрация: 17.10.2013
Сообщений: 1,308
Вес репутации: 818
camiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond reputecamiidobrii has a reputation beyond repute
По умолчанию Re: Светодиодный армстронг Lumiq 36вт

Цитата:
Сообщение от Smol Посмотреть сообщение
При этом получить протокол даже уважаемого предприятия можно.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
На самом деле из протокола ВНИСИ мы видим 4 линейки, которые даже под углом 70 градусов имеют яркость примерно 7000-10000 кд/м. кв.
Записанные в протоколе значения 1990кд/м.кв. легко получать усреднением. Усреднение позволяет снизить "результат" в примерно 3-5 раза. Результаты же при угле 0 градусов на фото в протоколе масштабированы так, что светодиоды не видны. То, что ГОСТ Р54350-2015 и применительная практика нуждаются в корректировке - очевидно.

* В формулировках ГОСТ отсутствует определение светящейся поверхности светильника. Это открывает возможность манипулирования важнейшим параметром светильников офисного типа.
Так и написал в замечаниях к техрегламенту - нет методики измерения габаритной яркости. Как проверять то Мань?

С другой стороны, мне абсолютно непонятен этот абсурдный параметр "неравномерность яркости".
По нему и люм светильники не пройдут...

Если хотели слепящее действие ограничить, так его и надо было ограничить.
camiidobrii вне форума   Ответить с цитированием