Показать сообщение отдельно
Старый 21.06.2009, 19:00   #5
hobdm
Оракул
 
Регистрация: 17.06.2009
Сообщений: 619
Вес репутации: 723
hobdm has a brilliant futurehobdm has a brilliant futurehobdm has a brilliant futurehobdm has a brilliant futurehobdm has a brilliant futurehobdm has a brilliant futurehobdm has a brilliant futurehobdm has a brilliant futurehobdm has a brilliant futurehobdm has a brilliant futurehobdm has a brilliant future
По умолчанию Ответ: Кто в чём считает уличное освещение?

Цитата:
Сообщение от Самый добрый Посмотреть сообщение
А вы уверены что "наши" асфальты соответствуют тому, что представлено в LiN?

В айзенберге пишут что не парьтесь и используйте R2 и R3. Более того, развязки мы считаем по освещенности - и тут нам все эти яркости до фонаря. Где вы наблюдателя на яркость собрались ставить на развязках? На что он адаптироваться будет?
Эх, конечно же нет ) В том, что асфальты в реальности всегда такие, как должны быть по ГОСТ 26824-86, никто не может быть уверен. Но на что нам, проектировщикам, еще ориентироваться - на авось или все-таки на действующий российский ГОСТ?

Насчет развязок полностью согласен - конечно, они считаются по освещенности. Но иногда съезды имеют достаточно малую кривизну, чтобы можно было и прикинуть яркость на относительно прямом участке, просто для себя, для улучшения качества проекта...

Я упомянул об этом, потому что многие даже не задумываются о различных коэффициентах яркости для асфальтов в расчетных программах и считают не только развязки, но и обычные улицы в том же Dialux-е. А разница есть, поверьте, и существенная - проверяли неодократно, и с яркомером лазили Попробуйте взять один и тот же участок дороги, один и тот же светильник и прикинуть хотя бы в LiN и Dialux (в Ulisse не пробовал, не знаю). Интересно, какой Вы сделаете вывод?
hobdm вне форума   Ответить с цитированием