Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный
Здравствуйте, на практике для заказчика ответ "лучше больше чем..." - не ответ. Он вам скажет - " ...есть СНиПы, нормы, госты, да и сам я не миллионер. Поэтому, если нужно по категории дороги "А" 1.6 кд/метр и неравномерность 0.4, то будьте любезны, спроектируйте осветительную систему рационально и оптимально..."
Это я к вопросу использования буржуйских программ (тот же калькалюкс).
Да программа отличная - импорт любых светильников+высокая скорость расчета+фу-я оптимизации (перебора лучшего варианта).
Но в России другие типы дорожных покрытий (другие таблицы характеристик). И что же выбирать - тип R3 и Q 0,07 или наплевать и делать расчет на основе только освещенности и с большим запасом по кап. затратам для заказчика???
Вопрос к профессионалам светотехникам: можно ли в r-table калькалюкса (файл характеристик отражений поркрытий) внести наши родные типы дорожных покрытий (напр. шероховатое асф. ГОСТ 26824-86). Все дело в различных методиках определения (измерения) этих коэфф-тов по MKO(калькалюкс) и гост26824-86(первое есть в хелпе калькалюкса, второе в инете).
|
Хм... Меня очевидно за професионала не восприняли... ну чтож... Тогда с точки зрения чайника считающего дороги категорий А с некоторой переодичностью скажу:
1) Погрешность светотехнических расчетов 10%
2) Световой поток ламп в партии нестабилен +- 10%
3) Коэф отр. асфальта для различных норм лежит в пределах 0,07 - 0,12%
И если вы рассчитаете для этих граничных условий то разница выйдет на 1км в 1-2 светильника. Если использовать отечественные нормы то вы должны взять Кз=1,5 поэтому ваши 1-2 светильника погоды не сделают.
Мое мнение что игра не стоит свеч. Если заказчик умный он это понимает и сам. Если идиот то нечего ему объяснять отличия наших гостов от европейских, просто сказать "так надо" а уж объяснить - ваша задача.