производство литых корпусов светодиодных светильников

[comrad]

Сообщение от moiseevin

О, как раз на днях попалось: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Причем решение по такому применению модулей а-ля Самсунг [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!], придется неону выкупать у ребят патент, иначе хрен продадут свои модули

Что там патентовать? Прикрученную к Лигровскому к радиатору плату с линзами? Вообще, для улицы использование игольчатого радиатора является самым неудачным из всех вариантов. Это прекрасная ловушка для тополиного пуха, грязи, листочков, веточек + там еще элементы дизайна на верху, которые будут все это задерживать. Через год иголок уже и видно не будет.

[moiseevin]

Сообщение от comrad

Что там патентовать? Прикрученную к Лигровскому к радиатору плату с линзами? Вообще, для улицы использование игольчатого радиатора является самым неудачным из всех вариантов. Это прекрасная ловушка для тополиного пуха, грязи, листочков, веточек + там еще элементы дизайна на верху, которые будут все это задерживать. Через год иголок уже и видно не будет.

Вопрос был бы уместен, если бы я не дал ссылку на описание патента, там все подробно изложено. Вкратце для ленивых: запатентовано РЕШЕНИЕ, что светодиодный светильник может быть собран из N-го кол-ва модулей, закрепленных на произвольной раме, на той же раме закрепляются блоки питания и крепежный узел.

Все. Этого достаточно, чтобы в нашей стране никто не смог (при должном желании патентообладателей) легально производить светильники по такому принципу. И конструктивные особенности конкретно ИХ светильника, применяемого ИМИ модуля (с критикой, кстати, полностью согласен) не имеют никакого значения - в настоящий момент производство светодиодных светильников, состоящего из любых аналогичных (отличительные особенности в патенте) модулей, в частности Самсунговских, будет нарушением авторских прав. О чем, собственно и был мой пост.

Но это же совсем убого! Или это есть удел российской полупроводниковой светотехники?

Высокая модульность конструкции является показателем мастерства конструктора. Конечно, если она не в ущерб хар-кам. И да, результатом, что российской, что мировой полупроводниковой светотехники (за исключением разве, что люксовых версий) будет так или иначе модульная конструкция. А сейчас этап поиска и апробации решений.

[comrad]

Вопрос был бы уместен, если бы я не дал ссылку на описание патента, там все подробно изложено. Вкратце для ленивых: запатентовано РЕШЕНИЕ, что светодиодный светильник может быть собран из N-го кол-ва модулей, закрепленных на произвольной раме, на той же раме закрепляются блоки питания и крепежный узел.

Насколько я понял из описания этого патента, который так и называется-"Светильник с открытой архитектурой" патентуется именно светильник без стекла, залитый по линзы неким компаундом, что к Самсунгу отношения не имеет, который явно имеет либо стекло, либо мультилинзу, выполняющую защитную функцию.(в руках не держал).

Патентовать же "что светодиодный светильник может быть собран из N-го кол-ва модулей"- то же самое, что патентовать то, что корпусная мебель может быть собрана из N-го количества досточек.

Тут интересно другое, как быть ребятам из эксперимента "Свет без преград", была тема:

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Получается, что они там все вместе нарушают авторские права?

И почему такие монстры как Dow сначала решили поэкспериментировать годик-другой, а "наши ребята" решили, что все, можно продавать?

Высокая модульность конструкции является показателем мастерства конструктора.

Причем тут модульность, да еще и высокая? Я имел ввиду, если такие модули развешать по столбам на улицах, то это будет выглядеть убого, как минимум.

[Gades]

На правах оффтопа:
Меня такие патенты откровенно веселят. Сразу вспоминаю историю про попытку запатентовать способ вышивания крестиком ))))
А если по делу - то под этот патент можно подвести вообще все светильники! Я так понимаю, что количество модулей там не уточняется и единичный модуль тоже подпадает под патент - а это уже совершенно любой светильник! )
В любом случае, если что, суд будет длительным и неоднозначным....

[moiseevin]

Сообщение от Gades

На правах оффтопа:
А если по делу - то под этот патент можно подвести вообще все светильники! Я так понимаю, что количество модулей там не уточняется и единичный модуль тоже подпадает под патент - а это уже совершенно любой светильник! )

Нет, даже светильники типа ТЭС на одном модуле не подпадают - у них блок питания закреплен на общем с модулем теплоотводе, а не на "конструктивном элементе". А уж на двух (с общим теплоотводом для модулей) тем более. Более близких примеров вспомнить не могу, может, кто-то и "нарушает"

[moiseevin]

Сообщение от comrad

Патентовать же "что светодиодный светильник может быть собран из N-го кол-ва модулей"- то же самое, что патентовать то, что корпусная мебель может быть собрана из N-го количества досточек.

Нет, акцент не на "N-ном кол-ве модулей", акцент на том, что некие функциональные светодиодные модули, состоящие из радиатора, платы и диодов крепятся в необходимом кол-ве на раму. Есть стекло у модуля, нет стекла у модуля, на суть патента не влияет, они не модуль запатентовали, а способ построения светильников из модулей:

К конструктивному элементу крепятся
соединенные между собой с помощью
герметичного теплопроводного компаунда
печатная плата и радиатор, а также
промышленным образом загерметизированные
блоки питания. На свободной поверхности
радиатора выполнены выступающие ребра или
стержни для увеличения площади теплоотдачи.

Тут интересно другое, как быть ребятам из эксперимента "Свет без преград"

Если они будут собирать в "классическом" корпусе-теплоотводе, а не делать отдельные модули с теплоотводами и крепить их между собой, то их этот патент не касается.

Я имел ввиду, если такие модули развешать по столбам на улицах, то это будет выглядеть убого, как минимум.

Не могу не согласится, в прошлый раз не верно Вас понял.

P.S. Чтоб не совсем в наглую оффтопить, Владимир Олегович, Вы можете сообщить сравнение Ваших цен и сроков с китайскими, для условной партии на 2-5 тыс изделий массой 0,2 кг и с габаритами D 220 d 140 мм h50 мм (форма, приблизительно, к усеченный конус с ребрами), без учета подготовки, только литье, шлифовка, покраска и упаковка. Или хотя бы порядок Ваших цен.

[DmitriyZ]

Патент должен обладать конкретикой.
В данном случае патент как бы на светильник, а по факту только на кусок конструкции.
Сейчас и не такие патенты могут выдать.

[moiseevin]

Сообщение от DmitriyZ

Патент должен обладать конкретикой.
В данном случае патент как бы на светильник, а по факту только на кусок конструкции.
Сейчас и не такие патенты могут выдать.

Это патент на изобретение, а не на полезную модель, следовательно он прошел экспертизу по существу. И да, это не патент на светильник, это патент на способ производства светильников, способ конкретно и описан.

[comrad]

Если они будут собирать в "классическом" корпусе-теплоотводе, а не делать отдельные модули с теплоотводами и крепить их между собой, то их этот патент не касается.

А если они будут заливать плату компаундом без стекла, разве он их не коснется?
Повторюсь-думаю, патент именно на это.