Автосалон - чем освещать

[Alexiy]

Дело тут скорее не в том, что 2 лампы лучше 4, а в честности составителя моделей светильников.
Например:
ARS436 - КПД 66.0%,
ARS236 - КПД 60.0%.

Делайте выводы.

[Alexiy]

Сообщение от svetotech

так то на 4-х ламповых еще ни один расчет не был представлен тут, чтобы 700 люкс было ... в том числе и ваши, Алексей.
На Т5 лампах - есть варианты. на Т8 - все в районе 600 люкс получается...

А слабо самому посчитать?
Ну, так уж и быть - сделаю вашу работу - вот 2 варианта - с лампами по 11400 лм и по 13400 лм.

[svetotech]

Сообщение от Alexiy

А слабо самому посчитать?
Ну, так уж и быть - сделаю вашу работу - вот 2 варианта - с лампами по 11400 лм и по 13400 лм.

Да считали мы уже так...много получается как то их...по сравнению с 2-ми..

раз уж пошла такая пьянка...вот что в устном техзадании было от проектанта а/с:
- недорогое оборудование
- минимальные затраты при инсталляции (учитывать армстронг 60х120) Соответственно минимум подготовительных работ типа закладных конструкций, дополнительных усилений ввиде профилей или рам, ферм и тд)
- энергосбережение
мы еще добавили пункт - недорогое обслуживание в процессе эксплуатации (срок ламп, замена комплектующих)

[svetotech]

Сообщение от Самый добрый

Есть решение - Наши LINE100 с оптикой... Подробнее ответ с работы дам.
Лучше запрос мне в почту - что нить придумаем =)

мои контакты все в профиле есть...можете слать по почте расчеты и предложения. Прожектора -сразу нет. встройки - да.
andrey@stroykamen.ru

[Alexiy]

Сообщение от svetotech

Да считали мы уже так...много получается как то их...по сравнению с 2-ми...

Да ничего подобного!

WRS436 - КПД 57.0%,
WRS236 - КПД 53.0%,

OPL436 - КПД 66.0%,
OPL236 - КПД 52.0%.

Делаем выводы об эффективности 2/4-ламповых светильников.

Но всегда есть выбор, например, [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[svetotech]

Кстати, касательно норм.... есть еще такой документик, который в европе действует EN 12464-1... Честно скажу -его не изучал, но многие представители европейских компаний в России используют его для расчетов в несложных коммерческих проектах, типа офисов, магазинов, автосалонов и тд. (там где нет бюджетных денег и жесткого контроля проверяющих организаций) Там прокатывает для некоторых светильников 0.8 коэфф.
В свое время нормы освещения мы тоже использовали из европейских стандартов, так как наши нормы явно были устаревшими и не отвечали (а может и щас не отвечают) современным реалиям и прогрессивным технологиям. Тупо даже качество светильников, отражателей и электронных компонентов в них, а также постоянная модернизация источников света почему то совершенно не учитывается при проверки проектов.
Я конечно не технический специалист...но опыт очень большой уже в коммерческом свете, и видел как ужасно освещают помещения инженера-светотехники с учетом всех снипов и инструкций, и как здорово получается у людей, просто умеющих работать с диалюксом и прошедших хотя бы небольшую стажировку/ учебу в компаниях, ориентированных на европейский свет и принципы проектирования...

Не то чтобы я защищаю коэфф. 08, против 0,71 - просто точно знаю что будет все намного ярче, чем надо причем не один год... По "совковым" же светильникам я бы еще больше делал запас...ибо не умеем еще делать хорошо, а копировать получается еще хуже...

что то на дискуссии потянуло... остановите меня, когда я начну прямым текстом писать о том, что надо игнорировать наши законы)))

[Alex2006]

Не надо игнорировать законы
обратите внимание, в наших нормах в отличие от европейских регламентируется минимальная освещенность; а технологическое совершенствование должно способствовать на мой взгляд энергоэффективности ; в увиденных Вами "плохих решениях" решениях, согласитесь, могут быть замешаны далеко не только нормы... ярко, красиво, светло - это у каждого по своему) составление норм, кстати, это очень трудоемкий и мучительный процесс и там, где это действительно надо есть и 1000 и 2000 и 5000 лк