Не удобные вопросы о LED ?

[pumos2]

Сообщение от Незарегистрированный

Видимо вы правы- светодиоды нельзя применять куда ни попадя без оглядки на конечный результат- что мы хотим получить в итоге, какое качество освещения. Понятно, что это касается любого источника света. Но исходя из того что светодиоды это довольно новое начинание (да и недешевое)то и подход к их применению должен быть осторожно-рассудительным.
У нас на предприятии тож озадачились уличным освещением- территория большая. Обратились в LITEWELL. Ответ показался интересным, в общем то подверждающий сомнения уважаемого Aprel:

-----------------------------------------------------
Здравствуйте ххххх
да, у нас есть светодиодные светильники уличного освещения:[ссылка]
Однако, мы рекомендуем использовать такие светильники только для второстепенных целей.
Например: освещение территории возле дома, автомобильной стоянки, пешеходной дорожки и т.п.
По нашему мнению, в настоящее время LED светильники, по своим
светотехническим характеристикам, НЕ готовы полностью заменить традиционные светильники уличного освещения.
Повторюсь, что для второстепенных проектов освещения, уличные LED светильники, по нашему мнению, вполне можно применять.

Касательно того, вместо каких традиционных ламп в настоящее время можно применять светодиодные. Исходя из нашего опыта, мы рекомендуем использовать светодиодные уличные светильники для замены светильников с лампами типа ДРЛ 125W-300W.
С лампами ДнАТ пока светодиодным изделиям конкурировать рановато.
Также, мы НЕ рекомендуем использовать светодиодные светильники при высоких температурах (выше +40град.).
Лучше- до +35град. Светодиоды требуют охлаждения, поэтому они устанавливаются на теплоотвод (радиатор). Чем мощнее светильник, тем бОльшая площадь радиатора нужна (т.к. используется пассивный радиатор- без принудительного охлаждения). При высокой температуре окружающей среды, не удастся обеспечить достаточный отвод тепла. Поэтому светодиоды будут перегреваться и деградировать (быстро терять яркость).
Не исключаю, что кто-нибудь из поставщиков убедит вас в том, что
можно использовать LED светильники при высоких температурах. В этом случае настоятельно рекомендую вам проверить работу такого светильника в реальных условиях около 6 мес. После этого произвести замеры освещенности и сравнить их с первоначальными показателями.
.......................
-----------------------------------------------------

Немного несогласен с ----
Также, мы НЕ рекомендуем использовать светодиодные светильники при высоких температурах (выше +40град.).
Лучше- до +35град. Светодиоды требуют охлаждения, поэтому они устанавливаются на теплоотвод (радиатор). Чем мощнее светильник, тем бОльшая площадь радиатора нужна (т.к. используется пассивный радиатор- без принудительного охлаждения). При высокой температуре окружающей среды, не удастся обеспечить достаточный отвод тепла. Поэтому светодиоды будут перегреваться и деградировать (быстро терять яркость).
Если плохой радиатор то да, а если правильно расчитан то без актива тянет, Для расчета берем окружающую среду= 35-40 градусов.
А если брать 15 градусов то конечно не выдержит.

---Не исключаю, что кто-нибудь из поставщиков убедит вас в том, что
можно использовать LED светильники при высоких температурах. В этом случае настоятельно рекомендую вам проверить работу такого светильника в реальных условиях около 6 мес. После этого произвести замеры освещенности и сравнить их с первоначальными показателями.

Простой совет за 6-8 месяцев ничего не увидите, изменение становятся
заметны после 10000 часов процентов на 20-25, а затем деградация идти начинает быстрей.
Второе где Вы видели температуру ночью 40 градусов, мы не в африке живем.Вот -40 другой вопрос можем порассуждать на эту тему.

[pumos2]

[QUOTE=Незарегистрированный;146 66]Видимо вы правы- светодиоды нельзя применять куда ни попадя без оглядки на конечный результат- что мы хотим получить в итоге, какое качество освещения. Понятно, что это касается любого источника света. Но исходя из того что светодиоды это довольно новое начинание (да и недешевое)то и подход к их применению должен быть осторожно-рассудительным.
У нас на предприятии тож озадачились уличным освещением- территория большая. Обратились в LITEWELL. Ответ показался интересным, в общем то подверждающий сомнения уважаемого Aprel:

Да посмотрел LITEWELL похоже китай.
Да еще завышают--- LED 4W|14 --- как 40-50 ваттную лампу-непроходит
максимум 25-30 и узконаправленая.

[Murman]

Подскажите,существуют ли регламентирующие документы об утилизации светодиодной продукции для России или для Европы? раз уж через год их уже придется менять на новые?

[camii dobrii]

Сообщение от Murman

Подскажите,существуют ли регламентирующие документы об утилизации светодиодной продукции для России или для Европы? раз уж через год их уже придется менять на новые?

Странный вопрос... если коротко - не требуют специальной утилизации.

[pumos2]

Сообщение от Murman

Подскажите,существуют ли регламентирующие документы об утилизации светодиодной продукции для России или для Европы? раз уж через год их уже придется менять на новые?

А что уже есть что! какая утилизация в них нет ртути.

[Murman]

Сообщение от pumos2

А что уже есть что! какая утилизация в них нет ртути.

Специальной утилизации, как я понимаю, требуют не только продукция с содержанием именно ртути

[pumos2]

Сообщение от Murman

Специальной утилизации, как я понимаю, требуют не только продукция с содержанием именно ртути

Это и ваш домашний мусор должен требовать специальной утилизации.
А обьем ламп не соизмерим со светодиодом.

[eu8]

Сообщение от Murman

Специальной утилизации, как я понимаю, требуют не только продукция с содержанием именно ртути

Всех драг. металлов,по крайней мере у нас, в Беларуси

[Эдгар]

кто нить подскажет мне о косинусе светодиодных ламп? очень стыдно)

[pumos2]

Сообщение от Aprel

Доброго времени суток.

Истерия вокруг ЛЕД начинает сильно надоедать.

Призываю к ответу всех ЛЕД-проталкивателей, пиарщиков и просто неутомимых ЛЕД-торгашей.

Для горячих голов пишу отдельно:
Ни кому личных претензий не предъявляю. По этому любые попытки перехода на личности, автоматически будут считаться проявлением кретинизма и отсутствием аргументов.

Вернемся к теме.....
Есть ряд вопросов:

1) КПД серийно производимых ЛЕД?
НЕ опытные образцы, которые получают в лабораториях в идеальных условиях и один из 1000 неудачных образцов.

Не надо умничать и вдаваться в спектральные характеристики излучения.
Все очень просто. Знаем световой поток источника и потребляемую мощность. Делим одно на другое и получаем КПД.

Так вот. Для серийного производства ЛЕД, КПД не превышает 80 лм/Вт.
Откройте свою Библию(каталог Фокус) и произведите данные расчеты.

По данным Филипс, Осрам, G.E., для ламп такие показатели:
МГЛ - 90 лм/Вт
Л.Л. Т5 - 105 лм/Вт,
ДНаТ - 135 лм/Вт.

На чем экономим? За счет чего ЛЕДы наиболее экономичный источник?
Просто пиарим людям мозг?

2)Во многих ЛЕД-листовках пишут:
Потребляет всего 70 Ватт!!!! в 3.6 раз меньше чем обычный светильник на 250Вт !!!!
Ну так сразу там же и пишите что световой поток вашего любимого устройства ниже в 4-ре раза, чем у прибора на 250Вт.

3)Спад светового потока источника.
Хочется спросить, по желанию ЛЕД-овцев данное физическое явление отменили?

А за первые 3000 часов (примерно 1 год) спад будет составлять от 30 до 50% от изначального. Так что вы парите про 100 000 часов? Через два года придется еще добавить светильников. Т.к. станет темно.
У хороших светодиодов Кри, Филипс, Осрам и т.д. спад 10-15 процентов. Наверное сами знаете, что стоят они в два раза больше чем светодиоды Nichia. Или не интересовались?

4)Ремонтно пригодность.
Что будет если в светильнике перегорит 10 и более диодов?
Как ремонтировать? Купить новый? Или вы вышлете на объект человека с паяльником и он все исправит?
Купите билет на Красную Стрелу, прокатитесь и обратите внимание на ЛЕД-ы которые стоят в вагонах. 10-15 процентов из них не горят.
Ах, ну да повышенные вибрации. Стоп, виброустойчивость это одно из преимуществ ваших приборов. Видимо и тут пиар.

5) 100 000 часов работы.
Врать, как говориться не мешки ворочать.
100 т.ч работы это показатель для ОДНОГО светодиода у ведущих производителей ЛЕДов. Для сборки (линейки) ЛЕДов, а именно так они применяются в светильнике эта цифра 50 000 - 60 000.
А для дешевых ЛЕДов делим на два и получим реальный срок службы СВЕТИЛЬНИКА.

6)Тепловая нагрузка ЛЕД светильника. Очень важный показатель для организаций занимающихся кондиционированием помещений. Где данные?
Опять тихо замалчиваем, что если ставим ЛЕДы, то батареи отопления уже не нужны?

7) и на закуску, вопросик о КСС ЛЕД светильника. Кроме как светить под себя ваши устройства еще, что то могут? Для освещения дорог нужна широкая КСС. Нужно заливать светом пространство между опорами. Так что же делать. Ставить по несколько ЛЕД светильников на одну опору? или ставить опоры чаще? А вы знаете сколько стоит одна опора? Плюс доп. расходы на кабель и на монтаж. Не надо говорить, что можно взять кабель меньшего сечения и за счет этого сэкономить. Это бред. Читайте выше про КПД источника.

На данном этапе развития, ЛЕД-ы это карманные фонарики, светильники для среды с сильно отрицательной рабочей температурой. Ну и кое-где всякие архитектурно-парковые глупости (т.к. нормальное архитектурное освещение делается на МГЛ).


Прошу вас, господа, дать аргументированные ответы. В люменах, ваттах, люксах, джоулях(килокалориях) и рублях.


Только не надо отписываться выдержками и ссылками на псевдо-научные труды и прочие рукоблудные документы. Своими словами, по сути вопроса, объясните что к чему.

А вот ссылочку на источник вашей информации обязательно укажите.

С уважением.......

Не хочу ничего доказывать и переубеждать и тому подобно.
Просто напишу.

1. Уже серийное производство вышло на 100-110 Лм/Вт.Лабораторные на 200, но лабораторные.
Да и Фокус не библия есть у них много хороших идей
но много не доработок, они тоже люди и тоже ошибаются.

2. А с этим никто и не спорит что с/д светильник слабее,
другой вопрос что это замалчивается многими производителями.
Мы стараемся не писать чему соответствует просто говорим что слабее того-то.Но иногда народ просто бере модно и красиво.

3.Спад светового потока источника, данное физическое явление никто не отменял.
Правда для светодиода это маленечко другое -не такое как у лампы, за первые 3000 часов (примерно 1 год) спад будет составлять от 5 до 10% от изначального, и не потому что работает а просто наступает стабилизация всех внутренних процессов. При правильной организации теплоотвода наработка на спад 10% может достигать 20 000-30 000 часов. И через два года не придется еще добавить светильников.
Т.к. станет темно.Но так как много светильников не соответствуют нормальному теплоотводу, то и наработка меньше.
У хороших светодиодов Кри, Филипс, Осрам и т.д. спад 10-15 процентов, только добавляйте после 10000-20000 часов.
А стоят они в также что светодиоды Nichia,чтохорошие светодиоды Кри, Филипс, Осрам. Посмотрите получше цены почти сравнены.

4)Ремонтно пригодность.
Что-бы ничего не менять если в светильнике перегорит 1-10 и более диодов?
Есть возможность сделать что бы ничего не менять , если сгорит 1 или 3 с/д остальные работают, для 50-70 светодиодного светильника это соответствует падению на 3-10 %.
что сооизмеримо с падением силы света.Но увы никто этого не делает.Наверно нехватка опыта и экономия, выходящая потом боком.
Мы начинаем делать это.Потому что лет 5 назад сталкивались с такой проблемой.
Да и многие не разбираются что такое прямое напряжение.
Тут много своих тонкостей и нюансов.
И гаснут они не от вибрации а от "бездарных" электронщиков влезших туда .Пробовали поставить - безполезно, все куплено.

5) 100 000 часов работы.
Врать, как говориться не мешки ворочать- ну это вы зря надо везде дочитывать 100000 часов при 50% потери яркости.
100 т.ч работы это показатель для ОДНОГО светодиода у ведущих производителей ЛЕДов.Тут вы правы но не совсем ,чем отличается сборка (линейка) ЛЕДов,
а именно так они применяются в светильнике эта цифра 50 000 - 60 000 -- это при определенных условиях (ток , теплоотвод,режим работы и т.д. и т.п.)

6)Тепловая нагрузка ЛЕД светильника. Очень важный показатель для организаций занимающихся кондиционированием помещений. Где данные?
Опять тихо замалчиваем, что если ставим ЛЕДы, то батареи отопления уже не нужны?
А что для ламп ЛН и ЛЛН ДНаТ все расписано?
И вы хотите сказать они не нагреваются. Я при холодных зимах включаю в подвале Лн -100Вт , температура поднимается.
ДА у них есть нагрев но не больше чем у ламп.Про батарею зря.

7) КСС ЛЕД светильника. это вопрос правильности разработки корпуса .Сейчас уже есть светильники с широкой КСС.Да и производители ЛЕДов уже тначинают делать даже с/д с широкой КСС
Так что заливают светом пространство между опорами и не надо ставить по несколько ЛЕД светильников на одну опору, и ставить опоры чаще.И будет не надо говорить, что можно взять кабель меньшего сечения и за счет этого сэкономить, это где идет установка полная, а не переделка.

Не согласен-- на данном этапе развития, ЛЕД-ы это карманные фонарики, светильники для среды с сильно отрицательной рабочей температурой--- уже прошел.Начинается этап применения с/д светильников для освещения и различной подсветки а не глупости . Просто вам не попадались более серьезные вещи.

[govoruhin87]

Добрый день!

Сообщение от Aprel

7) и на закуску, вопросик о КСС ЛЕД светильника. Кроме как светить под себя ваши устройства еще, что то могут? Для освещения дорог нужна широкая КСС. Нужно заливать светом пространство между опорами. Так что же делать. Ставить по несколько ЛЕД светильников на одну опору? или ставить опоры чаще? А вы знаете сколько стоит одна опора? Плюс доп. расходы на кабель и на монтаж. Не надо говорить, что можно взять кабель меньшего сечения и за счет этого сэкономить. Это бред. Читайте выше про КПД источника.

А разве с уличными линзами для светодиодов не проще получить широкую КСС чем рефлекторами традиционных светильников?
Посмотрите пример светодиодного светильника 120 W (слева). Можно сравнить с ГКУ20-150 (справа).

[pumos2]

НЕСОГЛАСЕН С ВАМИ.
ЭКОНОМИЯ ЕСТЬ НО НА 3-4 год но с учетом покупки светодиодных ламп
Вот пример У меня в туалете стояли 4 лапы по 40 ватт
4*40=160 ватт
в месяц менял 3*12=36
за год 36*12=432
сейчас
4*5=20
сейчас 4*200=800
За 10 часов ЛН 1,6 квт
За 10 часов СД 0.2 квт
за год 36*1.6=57.6 квт*3=174
за год 36*0.2=7.2 квт*3=22
а дальше сами думайте.
Стаят уже 5 месяцев и никаких проблем.
Уже 2-й месяц стоят в коридоре вместо 6-ти ЛЛ-30ватт стоят 6-ть СД-6ватт освещенность не поменялась, да и за последний год 2 раза перебирал поэтому заменил на сд.
ЛЛ светитльники горели выходные транзисторы
самому интересно стоит пока китай.
Правда планирую изготавливать сам, взяв у них все что получше.

[Rubicon]

Хочу отметить еще один момент. Сам не верил. Светодиодные светильники субъективно ярче при применении для освещения помещений, чем люминесцентные лампы. Пока сам не попробуешь - не поймешь. Вот держишь в руках два светильника, знаешь, что люмен одинаково, но светодиодный ярче, зараза Про накаливание я таки молчу вовсе. Попробуйте вкрутить вместо 25 Вт зеркалки - 3 Вт СД лампу и почувстуйте разницу. Это может себе любой позволить. Многие вопросы отпадут. Живущим в Барнауле могу дать в аренду на попробовать. Не понравится - железно деньги верну

[SPECIALiSt]

Что значит "ярче"?
Освещенность выше?

И не совсем понятно какую зеркалку берем: накаливания или люминисцентную?

[KALAN]

Сообщение от SPECIALiSt

Что значит "ярче"?

Освещенность выше?

Это самовнушение!

[Rubicon]

Сообщение от SPECIALiSt

Что значит "ярче"?
Освещенность выше?

И не совсем понятно какую зеркалку берем: накаливания или люминисцентную?

Накаливания. Насчет "ярче" - просто кажется, что освещаемая поверхность светлее, чем с ЛН или люминесцентом.

[Alexiy]

Странно, что никто не прокомментировал это комическое сообщение:

Сообщение от pumos2

ЭКОНОМИЯ ЕСТЬ НО НА 3-4 год но с учетом покупки светодиодных ламп
Вот пример У меня в туалете стояли 4 лапы по 40 ватт
4*40=160 ватт
в месяц менял 3*12=36 руб.
за год 36*12=432 руб./г.

Странно - чётко 3 лампочки в месяц в туалете перегорают? - это при работе примерно 1 час в сутки - около 40 часов наработки лампы на отказ... ну-ну... Парафиновая свечка долговечнее получается! Ладно, поехали дальше!

Сообщение от pumos2

сейчас
4*5=20 Вт
сейчас 4*200=800 руб
За 10 часов ЛН 1,6 квт
За 10 часов СД 0.2 квт

Что за 10 часов? 10 часов в сутки в туалете? Ты там в нём живёшь чтоль?

Сообщение от pumos2

за год 36*1.6=57.6 квт ч*3=174 руб
за год 36*0.2=7.2 квт*3=22
а дальше сами думайте.

Сижу и думаю. Ничего непонятно. Бред какой-то! Что за цифра 36?
365 дн. * 1 ч./день * 0,16 кВт = 58,4 кВт ч. (ну, допустим)
365 дн. * 1 ч./день * 0,02 кВт = 7,3 кВт ч.
Итого 58,4 - 7,3 = 51,1 Квт ч./год
При тарифе 3 руб./кВт ч получаем
51,1 Квт ч./год * 3 руб./кВт ч = 153,3 руб./год выгоды на энергосбережении.

Это при условии, что ежедневно в туалете на троне восседают целый час.

Сообщение от pumos2

ЛЛ-30ватт ... за последний год 2 раза перебирал ...
ЛЛ светитльники горели выходные транзисторы...

Ну, если брать низкокачественные ПРА, то не важно в какой стране их изготовили и ЛЛ или СИД они питают - так и будешь 2 раза в год транзисторы перепаивать!

[TL-led]

Сообщение от Aprel

Доброго времени суток.

Истерия вокруг ЛЕД начинает сильно надоедать.

Призываю к ответу всех ЛЕД-проталкивателей, пиарщиков и просто неутомимых ЛЕД-торгашей.

Для горячих голов пишу отдельно:
Ни кому личных претензий не предъявляю. По этому любые попытки перехода на личности, автоматически будут считаться проявлением кретинизма и отсутствием аргументов.

Вернемся к теме.....
Есть ряд вопросов:

1) КПД серийно производимых ЛЕД?
НЕ опытные образцы, которые получают в лабораториях в идеальных условиях и один из 1000 неудачных образцов.

Не надо умничать и вдаваться в спектральные характеристики излучения.
Все очень просто. Знаем световой поток источника и потребляемую мощность. Делим одно на другое и получаем КПД.

Так вот. Для серийного производства ЛЕД, КПД не превышает 80 лм/Вт.
Откройте свою Библию(каталог Фокус) и произведите данные расчеты.

По данным Филипс, Осрам, G.E., для ламп такие показатели:
МГЛ - 90 лм/Вт
Л.Л. Т5 - 105 лм/Вт,
ДНаТ - 135 лм/Вт.

На чем экономим? За счет чего ЛЕДы наиболее экономичный источник?
Просто пиарим людям мозг?

2)Во многих ЛЕД-листовках пишут:
Потребляет всего 70 Ватт!!!! в 3.6 раз меньше чем обычный светильник на 250Вт !!!!
Ну так сразу там же и пишите что световой поток вашего любимого устройства ниже в 4-ре раза, чем у прибора на 250Вт.

3)Спад светового потока источника.
Хочется спросить, по желанию ЛЕД-овцев данное физическое явление отменили?

А за первые 3000 часов (примерно 1 год) спад будет составлять от 30 до 50% от изначального. Так что вы парите про 100 000 часов? Через два года придется еще добавить светильников. Т.к. станет темно.
У хороших светодиодов Кри, Филипс, Осрам и т.д. спад 10-15 процентов. Наверное сами знаете, что стоят они в два раза больше чем светодиоды Nichia. Или не интересовались?

4)Ремонтно пригодность.
Что будет если в светильнике перегорит 10 и более диодов?
Как ремонтировать? Купить новый? Или вы вышлете на объект человека с паяльником и он все исправит?
Купите билет на Красную Стрелу, прокатитесь и обратите внимание на ЛЕД-ы которые стоят в вагонах. 10-15 процентов из них не горят.
Ах, ну да повышенные вибрации. Стоп, виброустойчивость это одно из преимуществ ваших приборов. Видимо и тут пиар.

5) 100 000 часов работы.
Врать, как говориться не мешки ворочать.
100 т.ч работы это показатель для ОДНОГО светодиода у ведущих производителей ЛЕДов. Для сборки (линейки) ЛЕДов, а именно так они применяются в светильнике эта цифра 50 000 - 60 000.
А для дешевых ЛЕДов делим на два и получим реальный срок службы СВЕТИЛЬНИКА.

6)Тепловая нагрузка ЛЕД светильника. Очень важный показатель для организаций занимающихся кондиционированием помещений. Где данные?
Опять тихо замалчиваем, что если ставим ЛЕДы, то батареи отопления уже не нужны?

7) и на закуску, вопросик о КСС ЛЕД светильника. Кроме как светить под себя ваши устройства еще, что то могут? Для освещения дорог нужна широкая КСС. Нужно заливать светом пространство между опорами. Так что же делать. Ставить по несколько ЛЕД светильников на одну опору? или ставить опоры чаще? А вы знаете сколько стоит одна опора? Плюс доп. расходы на кабель и на монтаж. Не надо говорить, что можно взять кабель меньшего сечения и за счет этого сэкономить. Это бред. Читайте выше про КПД источника.

На данном этапе развития, ЛЕД-ы это карманные фонарики, светильники для среды с сильно отрицательной рабочей температурой. Ну и кое-где всякие архитектурно-парковые глупости (т.к. нормальное архитектурное освещение делается на МГЛ).


Прошу вас, господа, дать аргументированные ответы. В люменах, ваттах, люксах, джоулях(килокалориях) и рублях.


Только не надо отписываться выдержками и ссылками на псевдо-научные труды и прочие рукоблудные документы. Своими словами, по сути вопроса, объясните что к чему.

А вот ссылочку на источник вашей информации обязательно укажите.

С уважением.......

Безусловно много информации умалчивается о светодионом освещении.
тех. характеристики лед светильников никто не утаивает, их можно увидеть везде и всюду. Все фишка не в КПД а именно в направленном световом потоке, научитесь направлять весь поток ДРЛ, Днат в одном направлении 80/120 градусов без потерь и светодиоды никогда не догонят их в мощности к освещенности поверхности, по крайней мере в ближайшие годы.
диградация светодиодов за целый год меньше чем у ламп которые в первые месяци теряют более 30 процентов.
Действительно качественных светодиодных светильников и продукции сейчас мало так как практически все предпочитают цену а не качество. вот только по этой причине по моему мнению все проблемы перегоревших светодиодов.
Тепла 10 светодиодов излучают меньше чем анолог 100 ватт накаливания. Вообще температурный вопрос led слишком приувеличен! Правильно расчитать радиатов и прослужит долго, а вот чтоб нагреть комнату придется звать на помощь как минимум масленный обогреватель!!!
Для освещения дорог не прийдется ставить по два светильника на опору, и не надо увеличивать количество опор есть очень простое решение - вторичная оптика корорая и направит свет куда нужно.

И еще Эра светодиодных технологий только началась и будет развиваться в дальнейшем, будут установленны новые рекорды по эффективности..., новые технологии выращивания кристалов, новые елементы и тому подобное.
Не зря в эту сферу вкладывают ограмные инвестиции вплоть до государственных! Это будущее
Через пару лет когда КПД будет 300/400 люменов/ватт и температурное сопротивление не привысит 1, те кто сейчас критикует запоют по другому
Как в свою очередь старая власть СССР после перестройки приняла новые взгляды только из-за того чтоб остаться у власти, в нашем случае чтоб остаться при деле.

[Белоруков]

господа! я довольно давно делаю дммеры.всякие. и вот провел такой эксперимент. тут у соседа кры в курятнике. при закрытых дверях темно,как в гробу. заходим с фонариком с галогенкой, сыплем зерно,клюют.
гаим фонарь, зажигаем светодиодный. ни черта не видят. так я ему ответил на вопрос ХОРОШЕГО экономичного освещения курятника. и разговоры про люмены, ватты и мани стали не нужны.

[SPECIALiSt]

Сообщение от Белоруков

господа! я довольно давно делаю дммеры.всякие. и вот провел такой эксперимент. тут у соседа кры в курятнике. при закрытых дверях темно,как в гробу. заходим с фонариком с галогенкой, сыплем зерно,клюют.
гаим фонарь, зажигаем светодиодный. ни черта не видят. так я ему ответил на вопрос ХОРОШЕГО экономичного освещения курятника. и разговоры про люмены, ватты и мани стали не нужны.

Зачетный пример

[twkisa]

Вот это да ! Очень интересно !

[Белоруков]

пообщался с человеком который две птицефермы обслуживает в инженерном плане. с вопросом что за хрень? он мне ответил примерно вот что:"голубь единственная птица, которая может клевать зернышки рядом с местом где горит дуга сварочника. глаз какой-то интересный у него. а кур и так {куриная слепота} но не от времени суток, а от спектра. сравни спектр светодиодов (он узкий) со спектром лампочек. не важно каких. и успокойся. подожди лет 5. может и будут они с комфортным светом. а так .... смотреть на кристалл нельзя, слепит, а света нет. а теперь отстань"

так что я склонен согласться с теми, кто говорит о сфере применения LED в дежурном освещении и около... т.е. "поддержка штанов", пока основной свет не вступит в действие.

да... ещё. на себе провел эксперимент. у меня тут сотня одно-трёх ваттных есть. от крии. включил 12шт , чтоб уж дюжина, над столом где паяльник. без оптического оформления. вроде светло, но быстро устал. прицепил линзы 6 и 12 град. поле выровнял на глаз. ну получше. ток стабилизирован. черз 2 часа выключил и убрал. мало того , что устал, вымотало просто. вернул назад то что было. 2*18 вт ЛДС с диммером. мощность процентах на 60ти обычно и лампочка ильича с ними. и опять комфортно стало. и мне, как потребителю, фиолетово до выкладок, даже революционных. МНЕ НЕ КОМФОРТНО. в мазохисты ещё не готов перейти.

[amsi.ru]

новая методология спектрального анализа - "куринная слепота"?

[Белоруков]

Сообщение от amsi.ru

новая методология спектрального анализа - "куринная слепота"?

В ПРОТИВОВЕС СТАРОЙ идеологии развода на бабки, почему нет?
куры то жрачки не видя с голоду передохнут. а это вроде, как мясо там и яйца. когда жрать станет нечего не до формулировок будет. или подыхать будем красиво? в позе государственного мыслителя?

лично мне, как и курам, пофигу формулировки. на пищеварение они не влияют.
а оное, от того, что предметом таки владею, абсолютно равнодушно к этому.
чего б я такую форму объяснения выбрал человеку. он ещё умудрился дома все лампочки поменять на "энергосберегающие", кои в народе поросячьими хвостиками прозвали. экономии не получил. а говорить ему про крестфактор-это равносильно ....
а когда показал что там происходит, он долго матерился. крстфактор уже матерным словом не звучал.
и пофиг ему теория. ни сэкономил нифига, так ещё и погорело уже 9 шт.

[Диодник-дилетант]

Сообщение от Белоруков

господа! я довольно давно делаю дммеры.всякие. и вот провел такой эксперимент. тут у соседа кры в курятнике. при закрытых дверях темно,как в гробу. заходим с фонариком с галогенкой, сыплем зерно,клюют.
гаим фонарь, зажигаем светодиодный. ни черта не видят. так я ему ответил на вопрос ХОРОШЕГО экономичного освещения курятника. и разговоры про люмены, ватты и мани стали не нужны.

Супер-исследование, поздравляю! Уважаемый экспериментатор, Вы на кошках сначала потренируйтесь, потом пишите глупости. Я просто дурею, мы из крайности в крайность бросаемся. Будьте добры, Вы еще с люминесцентом, ксеноном, криптоном, ДРЛ и керосинкой поэкспериментируйте. Только обязательно в том же курятнике - для чистоты эксперимента. Данные потом Валерию Манушкину передайте, пусть научную статью опубликует.
А куры при диодном ФОНАРИКЕ не клевали, потому что нажрались, пока Вы им галогенным фонарем светили (ЭТО ШУТКА !!!)

[vladmark]

Сообщение от Диодник-дилетант

Данные потом Валерию Манушкину передайте, пусть научную статью опубликует.

По-моему, эту ветку можно и так смело публиковать)

[Диодник-дилетант]

Сообщение от vladmark

По-моему, эту ветку можно и так смело публиковать)

На 100 % согласен, публиковать можно. Только у Вас раздела "Юмор" по-моему нет еще.
Я к чему веду? Комфортно-некомфортно, это чисто субъективная оценка.
"Спектр излучения светодиода близок к монохроматическому, в чем его кардинальное отличие от спектра солнца или лампы накаливания. Хорошо это или плохо — доподлинно не известно, потому что, насколько я знаю, серьезных исследований в этой области нигде не проводилось. Какие-либо данные о вредном воздействии светодиодов на человеческий глаз отсутствуют.
Есть надежда, что вскоре влияние светодиодов на зрение будет изучено досконально. Проблемой заинтересовался академик Михаил Аркадьевич Островский — крупный специалист в области цветного зрения. Тема, за решение которой он взялся, называется так: «Психофизическое восприятие светодиодного освещения системой зрения человека».
(Профессор МГУ Александр Эммануилович Юнович, один из ведущих российских специалистов по светодиодам)
Посмотрим результаты исследований, все ясно станет. А то у нас крайности:то от диодов куры не клюют, то светом диодов лечат чуть ли не все на свете, включая триппер и стригущий лишай.

[vladmark]

Сообщение от Диодник-дилетант

На 100 % согласен, публиковать можно. Только у Вас раздела "Юмор" по-моему нет еще.

Именно! В "Юмор"! А еще лучше, ввести премию "За самые сомнительные достижения в области светотехники", и номинацию "Измерение спектра и дискомфорта методом курицы"

Сообщение от Диодник-дилетант

Я к чему веду? Комфортно-некомфортно, это чисто субъективная оценка.
"Спектр излучения светодиода близок к монохроматическому, в чем его кардинальное отличие от спектра солнца или лампы накаливания..."

Нет, ну если делать светильник на монохроматических светодиодах, то бесспоpно!

[@lligator]

Сообщение от Диодник-дилетант

На 100 % согласен, публиковать можно. Только у Вас раздела "Юмор" по-моему нет еще.
Я к чему веду? Комфортно-некомфортно, это чисто субъективная оценка.
"Спектр излучения светодиода близок к монохроматическому, в чем его кардинальное отличие от спектра солнца или лампы накаливания. Хорошо это или плохо — доподлинно не известно, потому что, насколько я знаю, серьезных исследований в этой области нигде не проводилось. Какие-либо данные о вредном воздействии светодиодов на человеческий глаз отсутствуют.
Есть надежда, что вскоре влияние светодиодов на зрение будет изучено досконально. Проблемой заинтересовался академик Михаил Аркадьевич Островский — крупный специалист в области цветного зрения. Тема, за решение которой он взялся, называется так: «Психофизическое восприятие светодиодного освещения системой зрения человека».
(Профессор МГУ Александр Эммануилович Юнович, один из ведущих российских специалистов по светодиодам)
Посмотрим результаты исследований, все ясно станет. А то у нас крайности:то от диодов куры не клюют, то светом диодов лечат чуть ли не все на свете, включая триппер и стригущий лишай.

это высказывание давно устарело, ибо имело смысл когда белый цвет комбинировался из цветных, действительно монохроматических, светодиодов...

современные люминофоры по заполненности спектра лучше голофосфатных люминофоров для ЛЛ. так что не надо передергивать..


насчет фонарика - если это было издение на сборке пятимиллиметровых светодиодов откровенно синюшного цвета - то я не удивлюсь.....

[Белоруков]

[QUOTE=Диодник-дилетант;18117]Супер-исследование, поздравляю! Уважаемый экспериментатор, Вы на кошках сначала потренируйтесь,

да пофиг. Мне тоже не комфортно. как будет приятно пользовать, тогда и будем ставить. про статейку мысль интересная. но тут же не сенинарчик. и небсуждение публикаций. я делаю реальные изделия для конкретных потребителей, коим тоже наплевать какая там физика процесса. нравится, покупают, не нравится и разговора нет. любая система жизнеобеспечения для удобства а не выживания. ставте себе светодиоды. ктож против? мы только поприветствуем. а потом Ваш бесценный опыт внедрим в жизнь.