выкладываем визуализации архитектурного освещения

[Gamerov]

Привет всем! 3ds max+Vray, Photoshop

[camii dobrii]

Сообщение от Gamerov

Привет всем! 3ds max+Vray, Photoshop

Привет новым людям! Работы гут. Особенно заинтересовала последняя.. Похожая архитектура есть сейчас в работе - Как вы добились этого эффекта? Где установлены приборы? Уж очень равномерная она у вас...

[Gamerov]

Спасибо, за оценку! по последней ясной инфы пока нет..в процессе

[Pierre]

Супер! Вы, похоже, работаете в центре Светодизайна, или вы работаете для центра Светодизайна? Очень хорошие визуализации! Спасибо!

[Lila]

Прошу вас не ставьте приборы по круглым колоннам.

[Romanmario]

Сообщение от Lila

Прошу вас не ставьте приборы по круглым колоннам.

Здравствуйте, Lila. Не совсем понятно, кого просите и почему не ставить?

[camii dobrii]

Сообщение от Romanmario

Здравствуйте, Lila. Не совсем понятно, кого просите и почему не ставить?

Просит всех.
Почему: теряет архитектурную форму и объем.

Колонны лучше изнутри светить.

[Lila]

Сообщение от Самый добрый

Просит всех.
Почему: теряет архитектурную форму и объем.

Колонны лучше изнутри светить.

Спасибо большое, что ответили за меня. Ну, иногда невозможно изнутри, тогда сбоку приборы ставить лучше. А фронтально - это убивает как колонны, так и здание. А еще сверху вниз приборы тоже надо ставить аккуратней - чтобы не слепить пешеходов, водителей и пр.

[Pashtik]

Сообщение от Gamerov

Привет всем! 3ds max+Vray, Photoshop

Отличные визуализации!

[Romanmario]

Всем привет. Вот некоторые мои картинки...

[Romanmario]

И еще несколько

[Gamerov]

Отличные работы, ставлю пять!

[camii dobrii]

Визуализации есть на отл есть не очень, однако сама концепция не понравилась практически ни где...
пс IMHO
На мой взгляд приемы применяемые для освещения объекта должны соответсвовать назначению объекта. На приведенных материалах наблюдается расхождение назначения здания и концепции освещения, но это очень часто случается сегодня и в 99% случаев виной тому заказчик который диктует свои условия.

[Romanmario]

Сообщение от Самый добрый

Визуализации есть на отл есть не очень, однако сама концепция не понравилась практически ни где...
пс IMHO
На мой взгляд приемы применяемые для освещения объекта должны соответсвовать назначению объекта. На приведенных материалах наблюдается расхождение назначения здания и концепции освещения, но это очень часто случается сегодня и в 99% случаев виной тому заказчик который диктует свои условия.

Хотелось бы более конструктивной критики: которые лучше/которые хуже, на каких работах наиболее ярко выражено расхождение концепции с назначением здания? Как было бы лучше?

[camii dobrii]

"Казань метро" слишком читаемая структура пучка.
"клуб" разная яркость пучков вверх и пучков вниз (если конечно не разная мощность - если да то зачем?)
enters - очень достойно, однако разный цвет остекления на разных видах, несколько странно.
на церкви - излишняя пятнистость на башеках - помягче там пучек будет.
по кремлю притензий нет - исполнение на отлично.
по автомагу - несоответствие по яркости главного и бокового фасада при похожем количестве приборов.
коттедж очень хорош, но некоторые приборы не нанесены и непонятно как добиваться некоторых эффектов.

И главное: Ни на одной из визуализаций не учтено уличное функцональное освещение. Если вы пройдетесь вдоль шоссе в москве то увидете желтые фасады от функционального освещения на которых эффекты от "широких прожекторов" не будут заметны.

Я извиниясь за жесткую критику, ни в коем случае не хотел вас обидеть. Сам я не занимаю моделированием(повторюсь - неинтересно мне это), однако приходится работать и с этим в том числе. У вас очень хороший уровень но на подбор решения лучше обратить побольше внимания. Желаю вам дальнейших успехов и надеюсь вы останетесь в наших рядах!

[Romanmario]

Сообщение от Самый добрый

"Казань метро" слишком читаемая структура пучка.
"клуб" разная яркость пучков вверх и пучков вниз (если конечно не разная мощность - если да то зачем?)
enters - очень достойно, однако разный цвет остекления на разных видах, несколько странно.
на церкви - излишняя пятнистость на башеках - помягче там пучек будет.
по кремлю притензий нет - исполнение на отлично.
по автомагу - несоответствие по яркости главного и бокового фасада при похожем количестве приборов.
коттедж очень хорош, но некоторые приборы не нанесены и непонятно как добиваться некоторых эффектов.

И главное: Ни на одной из визуализаций не учтено уличное функцональное освещение. Если вы пройдетесь вдоль шоссе в москве то увидете желтые фасады от функционального освещения на которых эффекты от "широких прожекторов" не будут заметны.

Я извиниясь за жесткую критику, ни в коем случае не хотел вас обидеть. Сам я не занимаю моделированием(повторюсь - неинтересно мне это), однако приходится работать и с этим в том числе. У вас очень хороший уровень но на подбор решения лучше обратить побольше внимания. Желаю вам дальнейших успехов и надеюсь вы останетесь в наших рядах!

Я прекрасно понимаю, что мне еще многое предстоит освоить в профессиональном плане, т.к. совсем недавно занимаюсь светом. Критику (ессно исключительно конструктивную) воспринимаю адекватно. Вот именно для этого я выложил свои работы сюда. Спасибо. Все вышесказанное приму к сведению.

[Maximus33]

Здравствуйте уважаемые коллеги, совершенно случайно наткнулся на сайт,чему очень рад т.к. информации на эту тему практически нет.Выставляю на общий суд некоторые из своих работ.

[Pierre]

Сообщение от Maximus33

Здравствуйте уважаемые коллеги, совершенно случайно наткнулся на сайт,чему очень рад т.к. информации на эту тему практически нет.Выставляю на общий суд некоторые из своих работ.

Красиво, реалистично! С понятием дела, мне понравилась визуализация освещения!