Запретить нельзя оставить производство LED светильников для "Армстронг"

["КЭК"]

Уважаемые коллеги, партнеры, друзья!

Настоящим обращаемся с просьбой рассмотреть и дать оценку действиям, осуществляемые ООО «Ледел» (ДАЛЕЕ «Ледел»), на предмет наличия в них признаков недобросовестной конкуренции, создающей дискриминационные условия для создания, выпуска, изготовления и реализации потолочных светодиодных светильников - типа "Армстронг" (ДАЛЕЕ «СВЕТИЛЬНИК»).

По мнению Ледел, светильники содержащие признаки формулы полезной модели «Светодиодный потолочный светильник» по патенту № 87598
1 Светодиодный потолочный светильник;
2 Содержащий корпус с окном из светопрозрачного материала;
3 Содержащий размещенные на задней стенке корпуса единичные светодиоды;
4 Светодиоды распределены равномерно по всей площади задней стенки корпуса
5 Светодиоды смонтированы на печатных платах с алюминиевой основой, закрепленных в корпусе крепежными деталями.
6 Периметр задней стенки равнозначен периметру окна
7 Корпус выполнен в виде прямоугольной плоской фигуры с возможностью установления в ячейки подвесного потолка.

Затрагивают права Ледел, как обладателя исключительной лицензии и единственного законного производителя продукции в соответствии с данным патентом.

В связи, с чем Ледел обратился с исковыми заявлениями в Арбитражный суд И ПРОСИТ:
1) пресечь путем запрета совершать ответчиками "ххххххх" действия, нарушающие патентные права на полезную модель «Светильник светодиодный потолочный» по патенту № 87598, в том числе осуществлять ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продуктов (изделий) Светильников светодиодных внутренних "ХХХ" типа Armstrong,
2) взыскать с ответчиков убытки в размере ххххххх (ххххххх) рублей 00 коп в качестве упущенной выгоды истца от продажи ответчиками светильников светодиодных внутренних "ХХХ" типа Armstrong, в котором использована полезная модель « Светильник светодиодный потолочный» по патенту № 87598.

[Alexiy]

Это шутка?
Ещё 22 дня подождите...

[Gades]

Помнится, кто-то вышивание крестиком запатентовать пытался... А по делу - тут у кого денег больше, тот и выиграет в суде )

["КЭК"]

Сообщение от Gades

Помнится, кто-то вышивание крестиком запатентовать пытался... А по делу - тут у кого денег больше, тот и выиграет в суде )

В данном случае не в деньгах дело. Мы, одна из первых трёх компаний к кому Ледел предъявил претензии.
А сколько в этой очереди тех у кого выпускаемые светильники совпадают с описанием формулы полезной модели?

- Светильник содержащий корпус с окном из светопрозрачного материала и размещенные на задней стенке корпуса единичные светодиоды, отличающийся тем, что светодиоды распределены равномерно по всей площади задней стенки корпуса и смонтированы на печатных платах с алюминиевой основой, закрепленных в корпусе крепежными деталями, при этом периметр задней стенки равнозначен периметру окна, корпус выполнен в виде прямоугольной плоской фигуры с возможностью установления в ячейки.

["КЭК"]

Сообщение от Alexiy

Это шутка?
Ещё 22 дня подождите...

Про 22 дня не понял...

[alkrymov]

Прочитал название темы и не понял в чем суть:
"Казнить, нельзя помиловать!" или "Казнить нельзя, помиловать!" ???

[Alexiy]

Сообщение от "КЭК"

Про 22 дня не понял...

День дураков не в марте, а в апреле.

[Gades]

Сообщение от "КЭК"

В данном случае не в деньгах дело. Мы, одна из первых трёх компаний к кому Ледел предъявил претензии.
А сколько в этой очереди тех у кого выпускаемые светильники совпадают с описанием формулы полезной модели?

- Светильник содержащий корпус с окном из светопрозрачного материала и размещенные на задней стенке корпуса единичные светодиоды, отличающийся тем, что светодиоды распределены равномерно по всей площади задней стенки корпуса и смонтированы на печатных платах с алюминиевой основой, закрепленных в корпусе крепежными деталями, при этом периметр задней стенки равнозначен периметру окна, корпус выполнен в виде прямоугольной плоской фигуры с возможностью установления в ячейки.

Я под эту модель не попадаю ))))

["КЭК"]

Сообщение от Alexiy

День дураков не в марте, а в апреле.

Иск во вложенном.

["КЭК"]

Сообщение от Gades

Я под эту модель не попадаю ))))

Не факт...
А серия "Квартет" ?

[Gades]

Самое интересное, что битва идёт за светильник, который по рекомендации Онищенко вообще не имеет права на жизнь! )))

[Gades]

Сообщение от "КЭК"

Не факт...
А серия "Квартет" ?

Отвечаю:

1 Светодиодный потолочный светильник; - да
2 Содержащий корпус с окном из светопрозрачного материала; - да
3 Содержащий размещенные на задней стенке корпуса единичные светодиоды; - да
4 Светодиоды распределены равномерно по всей площади задней стенки корпуса - нет (ну не равномерно они у меня)
5 Светодиоды смонтированы на печатных платах с алюминиевой основой, закрепленных в корпусе крепежными деталями. - нет (диоды гоняются на малых токах, хватает текстолита для обеспечения температуры точки пайки 40С)
6 Периметр задней стенки равнозначен периметру окна - да
7 Корпус выполнен в виде прямоугольной плоской фигуры с возможностью установления в ячейки подвесного потолка. - да.

Итого: 5 из 7-ми. Для того, чтобы я проиграл суд, я должен соответствовать ВСЕМ пунктам )

[comrad]

6 Периметр задней стенки равнозначен периметру окна - да

Периметр задней стенки у Армстронга больше периметра окна, т.к. у всех есть отбортовка, поддерживающая стекло, 10-12мм.

[Alexiy]

не равен, а равнозначен, то есть, если периметр задней стенки положительное число, то и периметр окна должен быть неотрицательным числом!

[comrad]

Сообщение от Alexiy

не равен, а равнозначен, то есть, если периметр задней стенки положительное число, то и периметр окна должен быть неотрицательным числом!

С этой точки зрения-да, если периметр задней стенки, к примеру четырехзначное число в миллиметрах, пусть 2400мм, то периметр окна не может быть трехзначным, к примеру, 240мм., но так не бывает и у 90% других светильников.Или тут можно считать знаки после запятой? тогда проще