Фотографии странных светильников

[SKAZZI]

Сообщение от 545

норм значит понятие растяжимое...

Ну критерии оценки и методику оценки эстетического вида я тут Вам врядли предоставлю. Они у каждого человека сугубо индивидуальны. Да и сами критерии оценки здесь могут быть только субъективные, если мы не рассматриваем технические и конструктивные параметры, которые должны отвечать определенным условиям и требованиям.
Я для себя из представленных выбрал светильник, который по моему мнению самый ужасный с конструктивной и эстетической точки зрения, и с ним сравнил все остальные. Новый свет на фоне других выглядит вполне эстетично и эргономично.

[hobdm]

Сообщение от SKAZZI

Ну критерии оценки и методику оценки эстетического вида я тут Вам врядли предоставлю. Они у каждого человека сугубо индивидуальны. Да и сами критерии оценки здесь могут быть только субъективные, если мы не рассматриваем технические и конструктивные параметры, которые должны отвечать определенным условиям и требованиям.
Я для себя из представленных выбрал светильник, который по моему мнению самый ужасный с конструктивной и эстетической точки зрения, и с ним сравнил все остальные. Новый свет на фоне других выглядит вполне эстетично и эргономично.

Кстати говоря, в светотехнике есть отличный пример, когда критерии все же вводятся, несмотря на то, что у всех все индивидуально.

Индекс цветопередачи - не что иное, как критерий ощущения восприятия цвета, выведенный на основе субъективных оценок, усредненных тем или иным методом. Восприятие у всех разное, однако.. Так что иногда "я так вижу", к сожалению или к счастью, вполне поддается оцифровке

[hobdm]

И кстати говоря - я на полном серьезе считаю, что критерий эстетичности должен быть (и будет) в том или ином виде разработан и внедрен.

А почему нет? Светильники - такая же часть городской улицы, как деревья, скамейки, плитка или стена. Почему он должен быть уродливым? Нас как жителей сегодня никто не спрашивает о том, как светильник должен выглядеть - руки пока до этого еще не дошли. А попробуйте в современном парке сегодня скамейку страшную или совковую поставить. Тенденция же явно видна - процесс благоустройства по крайней мере в Москве просто бросается в глаза. В отдельных случаях можно упрекнуть в отсутствии вкуса, но видны попытки сделать красиво.

[vladmark]

545,
присоединяюсь к форумчанам: Новый свет годный, особенно по сравнению со многими другими, удостоенными вами внесения в данную рубрику
Их светильник у меня 4 месяца в офисе провалялся, а потом в лабу уехал и [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] показал. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] весьма-весьма.
Так что ни-ни

[545]

Сообщение от vladmark

545,
присоединяюсь к форумчанам: Новый свет годный, особенно по сравнению со многими другими, удостоенными вами внесения в данную рубрику
Их светильник у меня 4 месяца в офисе провалялся, а потом в лабу уехал и [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] показал. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] весьма-весьма.
Так что ни-ни

я понял так, что здесь эстетика больше обращает на себя внимание. давайте уберем, только потому, что это новый свет. тогда есть в теме и более интересные приборы и компании.

[vladmark]

Сообщение от 545

я понял так, что здесь эстетика больше обращает на себя внимание. давайте уберем, только потому, что это новый свет. тогда есть в теме и более интересные приборы и компании.

Соглашусь... эстетика дело тонкое и, как понятие, - оооооочень растяжимое. Ну занесли их в эту категорию, так занесли)) Убирать ничего не надо. Мнение есть мнение. В курилке все-таки)

А вообще в моем представлении 100% гуано-аппликэйшн выглядел вот так (из уже опубликованного).


Еще, помнится, в далеком 2009-2010м был эксперимент в москве со светодиодными уличниками. И защитный купол одного из вычурных образцов выглядел как два куска оргстекла, соединенные внизу под углом. В этом "углу", в нижней его части, была скопившаяся грязная дождевая вода. Вот это был трэш! Фото никак найти не могу. Но вы все должны были это запомнить!

[545]

Сообщение от vladmark

Соглашусь... эстетика дело тонкое и, как понятие, - оооооочень растяжимое. Ну занесли их в эту категорию, так занесли)) Убирать ничего не надо. Мнение есть мнение. В курилке все-таки)

А вообще в моем представлении 100% гуано-аппликэйшн выглядел вот так (из уже опубликованного).


Еще, помнится, в далеком 2009-2010м был эксперимент в москве со светодиодными уличниками. И защитный купол одного из вычурных образцов выглядел как два куска оргстекла, соединенные внизу под углом. В этом "углу", в нижней его части, была скопившаяся грязная дождевая вода. Вот это был трэш! Фото никак найти не могу. Но вы все должны были это запомнить!

За это вообще говорить не стоит, гуано реальное. а фото с дубовой рощи светоре**ва ссу вот [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[govoruhin87]

Сообщение от SKAZZI

Ну критерии оценки и методику оценки эстетического вида я тут Вам врядли предоставлю. Они у каждого человека сугубо индивидуальны. Да и сами критерии оценки здесь могут быть только субъективные, если мы не рассматриваем технические и конструктивные параметры, которые должны отвечать определенным условиям и требованиям.

Нужно тогда каждому, кто выкладывает фото в данную ветку по сугубо его мнению, аргумментировать свою позицию, почему именно этот светильник носит почетное звание г-но светильника.
Начну с себя:
Я для себя сделал вывод о том что данные светильники предназначены специально для этой ветки в совокупности внешнего вида и технических параметров. Эти светильники обладали желто-зеленым и фиолетово-белым оттенками света, и фактически имели следующие параметры (см. вложение).
2297,3 лм при 86,43 Вт - 26,6 лм/Вт, даже для 2010 года очень низко.