Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика  

Вернуться   Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика > Светотехника, светодизайн и коммерция > Светотехника

Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 08.04.2016, 12:02   #1
palych
Новичок
 
Регистрация: 08.04.2016
Сообщений: 2
Вес репутации: 0
palych нет репутации
По умолчанию наружное уличное освещение

Помогите пожалуйста, есть один вопрос. Имеется одна мачта освещения, высота около 15-20 метров (не точно), на ней прожектор с лампой ДРИ 1000 Вт. Освещаемая площадь неизвестна (но можно выяснить, освещается территория промышленного предприятия, часть тратуара). Необходимо заменить данный прожектор на светодиодный. Поискав в интернете, выяснил, что аналогом 1000 Вт ДРИ является светодиодный прожектор мощностью 100 Вт. Данный факт никакими аргументами и документами не подтвержден, просто приблизительно равны люмены. Можно ли установить прожектор меньшей мощности, исходя из каких то норм (например 80 Вт хватит)? Подскажите есть ли какая то простая зависимость высоты мачты, освещаемой площади и мощности лампы? Какие руководящие документы помогут в этом вопросе?
palych вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2016, 12:08   #2
Proffsvet
Ученик
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 13
Вес репутации: 0
Proffsvet нет репутации
По умолчанию Re: наружное уличное освещение

"Поискав в интернете, выяснил, что аналогом 1000 Вт ДРИ является светодиодный прожектор мощностью 100 В" - опасная штука интернет...
Proffsvet вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2016, 12:11   #3
vladmark
Никто
 
Аватар для vladmark
 
Регистрация: 27.03.2009
Сообщений: 1,687
Вес репутации: 697
vladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant future
По умолчанию Re: наружное уличное освещение

Цитата:
Сообщение от palych Посмотреть сообщение
Имеется одна мачта освещения, высота около 15-20 метров (не точно), на ней прожектор с лампой ДРИ 1000 Вт. Необходимо заменить данный прожектор на светодиодный. Поискав в интернете, выяснил, что аналогом 1000 Вт ДРИ является светодиодный прожектор мощностью 100 Вт.
1. Вас (или заказчика) предыдущее освещение устраивало? Имеется ввиду яркость освещенной территории? или надо поднять уровень освещенности/яркости?
2. Если без изменений, один в один нужна замена - вам потребуется примерно 500-700 Вт светодиодный светильник. Это примерно... Точнее можно будет сказать, когда будет известна точная модель светильника с лампой ДРИ.
3. Вам нужен светодиодный светильник с максимально похожей КСС, какая была у светильника с лампой ДРИ.
vladmark вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2016, 12:12   #4
Surrpas
Оракул
 
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 708
Вес репутации: 573
Surrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant futureSurrpas has a brilliant future
По умолчанию Re: наружное уличное освещение

А фото можно такого светодиодного прожектора?

P.s. я пока за попкорном сбегаю
Surrpas вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2016, 12:36   #5
vladmark
Никто
 
Аватар для vladmark
 
Регистрация: 27.03.2009
Сообщений: 1,687
Вес репутации: 697
vladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant future
По умолчанию Re: наружное уличное освещение

Цитата:
Сообщение от Surrpas Посмотреть сообщение
А фото можно такого светодиодного прожектора? P.s. я пока за попкорном сбегаю
Цитата:
Сообщение от palych Посмотреть сообщение
Поискав в интернете, выяснил, что аналогом 1000 Вт ДРИ является светодиодный прожектор мощностью 100 Вт.
Да, и если можно ссылочку на источник в интернете, где такое было заявлено. Нам очень-очень надо.
vladmark вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2016, 12:41   #6
Valletos
Гуру
 
Регистрация: 12.04.2012
Сообщений: 293
Вес репутации: 596
Valletos has a brilliant futureValletos has a brilliant futureValletos has a brilliant futureValletos has a brilliant futureValletos has a brilliant futureValletos has a brilliant futureValletos has a brilliant futureValletos has a brilliant futureValletos has a brilliant futureValletos has a brilliant futureValletos has a brilliant future
По умолчанию Re: наружное уличное освещение

Цитата:
Сообщение от vladmark Посмотреть сообщение
3. Вам нужен светодиодный светильник с максимально похожей КСС, какая была у светильника с лампой ДРИ.
Вообще не факт. Нужен светильник с оптимальной КСС под требуемую задачу. А то что висело может быть очень далеко от оптимальности.
Valletos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2016, 13:01   #7
vladmark
Никто
 
Аватар для vladmark
 
Регистрация: 27.03.2009
Сообщений: 1,687
Вес репутации: 697
vladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant future
По умолчанию Re: наружное уличное освещение

Цитата:
Сообщение от Valletos Посмотреть сообщение
Вообще не факт. Нужен светильник с оптимальной КСС под требуемую задачу. А то что висело может быть очень далеко от оптимальности.
Ну я совсем упростил)) Мы ж тут не телепаты и не знаем, какая у людей цель: снизить энергопотребление, оптимизировать осветительную установку по фэн-шую и СП52 или просто сделать так, чтоб пореже лампочку менять.

Зато даем человеку понять, что начинать надо с подбора КСС, а не мощности. И вообще, по мощности подбирать низззя, ибо есть светодиодка 100 лм/Вт, а есть золотая светодиодка на 150 лм/Вт. И разница по потреблению, заметьте, будет отличаться в 1,5 раза. И какие финансовые возможности у заказчика - нам тоже не уточнили.
vladmark вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2016, 14:03   #8
Gades
GOD
 
Аватар для Gades
 
Регистрация: 26.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,621
Вес репутации: 1402
Gades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond repute
По умолчанию Re: наружное уличное освещение

Судя по тому, что оригинальный прожектор на мачте и призван заливать некую площадь, смею предположить, что это кососвет. Менять МГЛ 1000 на светодиодку - дело крайне неблагодарное. Громоздкая и дорогая конструкция получается, да и кососветы почти никто не делает. Но, если скажете хотя бы модель существующего прожектора, могу придумать что-то максимально похожее. В противном случае - нужен план местности с указанием освещаемой области, положения мачты и её высоты. Желательна ещё величина требуемой освещённости.
P.S. Да, про замену кВт МГЛ на 100Вт СД - сасибо, Вы сделали мой день! ))) Очень прошу дать ссылку на источник - инет от таких надо чистить.
__________________
Проект "Люмика"
Gades вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2016, 09:58   #9
p.zverev
Новичок
 
Регистрация: 21.04.2016
Сообщений: 5
Вес репутации: 0
p.zverev нет репутации
По умолчанию Re: наружное уличное освещение

Лампы ДРИ, ДРЛ, ДНаТ и проч. излучают световой поток под углом 180 Градусов, а значит КПД такой лампы в среднем процентов на 40 ниже, чем у светодиодного светильника с направленным светом.
Согласно светотехническому расчёту, наш светильник [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] даёт достаточную освещённость с высоты 20 метров примерно в радиусе 15 м. (прилагаю)
_
С уважением,
Зверев Павел Валерьевич
Менеджер оптового отдела
ООО «Светотроника»
192019, г.Санкт-Петербург,
пр. Обуховской Обороны, д. 7
Тел.: +7 (812) 309-16-02 (03), доб. 114
Моб.: +7 952 261 90 67 (МТС)
Skype: svetotronika.svt
ICQ: 669776779
LinkedIn: ru.linkedin.com/in/svetotronika
E-mail: p.zverev@tdsvt.ru
Web-site: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Вложения
Тип файла: pdf Опора 20 м_ДРИ 1000_SVT-STR-U-V-100-400DUO.pdf (960.7 Кб, 14 просмотров)

Последний раз редактировалось p.zverev; 27.04.2016 в 10:05.
p.zverev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2016, 11:42   #10
Gades
GOD
 
Аватар для Gades
 
Регистрация: 26.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,621
Вес репутации: 1402
Gades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond reputeGades has a reputation beyond repute
По умолчанию Re: наружное уличное освещение

Цитата:
Сообщение от p.zverev Посмотреть сообщение
Лампы ДРИ, ДРЛ, ДНаТ и проч. излучают световой поток под углом 180 Градусов
Откуда инфа? Я всегда считал, что диаграмма М - это 360 градусов. Или Вы ДНаЗ имели в виду?
Да и не "под углом", а "в телесном угле".
__________________
Проект "Люмика"
Gades вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2016, 13:43   #11
p.zverev
Новичок
 
Регистрация: 21.04.2016
Сообщений: 5
Вес репутации: 0
p.zverev нет репутации
По умолчанию Re: наружное уличное освещение

Цитата:
Сообщение от Gades Посмотреть сообщение
Откуда инфа? Я всегда считал, что диаграмма М - это 360 градусов. Или Вы ДНаЗ имели в виду?
Да и не "под углом", а "в телесном угле".
признаю ошибку. Думал одно - написал другое.
p.zverev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2016, 14:00   #12
vladmark
Никто
 
Аватар для vladmark
 
Регистрация: 27.03.2009
Сообщений: 1,687
Вес репутации: 697
vladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant future
По умолчанию Re: наружное уличное освещение

Цитата:
Сообщение от p.zverev Посмотреть сообщение
Лампы ДРИ, ДРЛ, ДНаТ и проч. излучают световой поток под углом 180 Градусов, а значит КПД такой лампы в среднем процентов на 40 ниже, чем у светодиодного светильника с направленным светом.
Согласно светотехническому расчёту, наш светильник даёт достаточную освещённость с высоты 20 метров примерно в радиусе 15 м. (прилагаю)
Уж простите, но не заменит ваш светильник то, что висело изначально у топикстартера. Вообще никак. Особенно с косинусной ксс. Как минимум по световому потоку да и еще по ряду причин.

Если интересен более конкретный ответ - выкладывайте здесь же файл Dialux из которого генерировался pdf (пакуем файл *.dlx в архив ZIP и прикрепляем к сообщению, иначе не прикрепится). Только тогда смогу на пальцах объяснить. Причем с картинками.

А вообще, с рекламой [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Последний раз редактировалось vladmark; 27.04.2016 в 14:05.
vladmark вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2016, 15:08   #13
vladmark
Никто
 
Аватар для vladmark
 
Регистрация: 27.03.2009
Сообщений: 1,687
Вес репутации: 697
vladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant futurevladmark has a brilliant future
По умолчанию Re: наружное уличное освещение

Не дождался, сам нарисовал.

Только не спрашивайте, зачем на объекте топикстартера требовалась такая освещенность. Вполне возможно, там был кососвет с другой диаграммой. Но раз уж сравнили прожектор с ДРИ 1000 со светодиодным косинусником 200 Вт - пожалуйста.
Высота 20 м,
1. угол наклона у обоих - 45° (прожектор с МГЛ - КСС Л/Г, светодиодный - КСС Д )
2. угол наклона у обоих - 10° (прожектор с МГЛ - КСС Л/Л, светодиодный - КСС Д )
Изображения
Тип файла: jpg 001_1.jpg (97.2 Кб, 21 просмотров)
Тип файла: jpg 001_2.jpg (100.8 Кб, 14 просмотров)

Последний раз редактировалось vladmark; 27.04.2016 в 15:32.
vladmark вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 20:06. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
http://www.expertunion.ru