О запрете ламп накаливания

[camiidobrii]

Добрый день Уважаемый журнал Светотехника.

1) Мнение относительно "программы"
К сожалению в данной программе не предусмотрено привлечение профессионального сообщества для формулирования принципов перехода.
Нет прогнозов, целей и сроков их достижения.
Также в рамках программы не предусмотрено принятие федеральных законов, норм, правил или других документов позволяющих регламентировать качество, и правила использования источников света.
На сегодняшний день на территории РФ не проводилось исследований влияния на здоровье и психофизиологическое состоянии таких источников света как КЛЛ или СИД.

Несмотря на необходимость отказа от энергоемких и устаревших источников света, необходимо провести необходимые исследования влияния источников света на человека.
Необходимо привлекать научное сообщество и проф. участников рынка в формировании требований и плана развития светотехники в России.
Необходимо сформулировать требования к качеству источников света/ламп и создать систему сертификации.

Без этого переходить к внедрению бессмысленно т.к. нет оснований и обоснований для внедрения этих источников света.

2) Относительно предложений Шевченко А. С.
Сама схема которую предлагает господин Шевченко - достаточно жизнеспособна.
Однако - сложно согласиться с посылом автора статьи о наиболее потенциальном секторе энергосбережения "бытовое освещение".
Затраты на электроосвещение бытового сектора незначительны и даже при десятикратном сокращении потребления в этом секторе, рынок не заметит высвобождения мощностей.

Запретительные меры не зарекомендовали себя как эффективные. Для достижения заметного эффекта рекомендуется предлагать льготы и преимущества компаниям и физ. лицам внедряющим энергоэффективные технологии.
Рекомендуется предоставлять субсидии и гос. финансирование программ по внедрению энергоэкономичных источников света.
Необходимо разработать законы и обеспечить выполнение обязательств сторонами при заключении энергосервисных и лизинговых контрактов.
Разработать способы стимулирования крупной промышленности заниматься субсидированием внедрения энергоэффективных технологий с возможностью получения налоговых вычетов либо присоединения "высвобожденной" за счет субсидий населению мощности предприятиям предоставляющим субсидии.

Необходимо повышать грамотность населения и внедрять прогрессивную тарифную сетку на потребление электроэнергии.

Эти меры позволят значительно расширить объем внедрения энергоэффективных технологий, высвободить электрические мощности и обеспечить рост промышленности без дополнительных затрат на электроэнергетику.

PS А еще светильники которые "не ломаются" - разрушают всю схему теневых заработков энергетиков и эксплуатирующих служб. Поэтому они всеми силами будут саботировать внедрение подобных программ

[1303i]

Сообщение от camiidobrii

PS А еще светильники которые "не ломаются" - разрушают всю схему теневых заработков энергетиков и эксплуатирующих служб. Поэтому они всеми силами будут саботировать внедрение подобных программ

Спасибо! Отправлю в редакцию

[@lligator]

Сообщение от 1303i

Спасибо! Отправлю в редакцию

очень странно, что простые прописные истины не знают в уважаемом жернале

[1303i]

Сообщение от @lligator

очень странно, что простые прописные истины не знают в уважаемом жернале

ну напишите не прописные, отправим и ваше мнение в жЕрнал

[@lligator]

Сообщение от 1303i

ну напишите не прописные, отправим и ваше мнение в жЕрнал

ну это как раз не мое мнение это жизнь такая...

ну все же проще пареной репы
эксплуатирующие организации получают из бюджета фиксированную сумму в год в расчете на одну светоточку. туда по идее должна входить мойка и замена ламп.

денежки это не малые, особенно когда их просто так дают, а ты ничего не делаешь (ну право слово, я например мойку уличного светильника видел один раз в жизни). лампы меняют обычно массово и зачастую - по отдельным актам и за отдельные деньги. если меньше 20% от количества на улице на работает - ждут пока остальные не погаснут.. ну или кто-то сознательный настучит куда следует что не работает... но это аврал и попадалово...... а по бумагам все тип-топ.... гонять автовышку из-за одной лампы глупо и дорого.....

так и живут

а теперь приходят все такие хорошие и говорят что можно эту халяву урезать.... как бы вы себя повели в такой ситуации? когда у вас и хлебушек и масло отнимают? одно дело - плата за электроэнергию и совсем другое - чистая незамутненная прибыль

[1303i]

Если бы вы еще это оформили более литературным языком, было бы вообще здорово

Сообщение от @lligator

ну это как раз не мое мнение это жизнь такая...

ну все же проще пареной репы
эксплуатирующие организации получают из бюджета фиксированную сумму в год в расчете на одну светоточку. туда по идее должна входить мойка и замена ламп.

денежки это не малые, особенно когда их просто так дают, а ты ничего не делаешь (ну право слово, я например мойку уличного светильника видел один раз в жизни). лампы меняют обычно массово и зачастую - по отдельным актам и за отдельные деньги. если меньше 20% от количества на улице на работает - ждут пока остальные не погаснут.. ну или кто-то сознательный настучит куда следует что не работает... но это аврал и попадалово...... а по бумагам все тип-топ.... гонять автовышку из-за одной лампы глупо и дорого.....

так и живут

а теперь приходят все такие хорошие и говорят что можно эту халяву урезать.... как бы вы себя повели в такой ситуации? когда у вас и хлебушек и масло отнимают? одно дело - плата за электроэнергию и совсем другое - чистая незамутненная прибыль