|
Курилка Свободное общение на отвлеченные темы. Флейм. Раздел модерируется. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
09.06.2016, 20:09 | #1 |
Мудрец
Регистрация: 27.03.2009
Сообщений: 461
Вес репутации: 326 |
Re: Светильник ПОБЕДА
|
10.06.2016, 12:15 | #2 |
Высший разум
Регистрация: 17.10.2013
Сообщений: 1,308
Вес репутации: 816 |
Re: Светильник ПОБЕДА
1) Тут преподносится дроссель как меганадежное изделие, и из этого строятся все остальные утверждения.
Господа, вообще с дросселем может случится масса всего интересного в реальной жизни, особенно в случае если он не имеет корпуса, эксплуатируется на открытом воздухе в протяженных сетях, в которых бывают импульсные помехи... 2) Конденсатор... Пристали к выбору номинала методом подбора... Да он всегда методом подбора считается. Существует, достаточно сложная, но понятная мат. модель выбора пары "дроссель/конденсатор", при решении этой системы уравнений у Вас получается немеренная матрица решений, после этого требуется её оценить с учетом допусков на параметры элементов и режимы эксплуатации. И сделать это бывает гораздо сложнее чем решить сами уравнения или "подобрать" конденсатор. Ну да бог с ним. 3) Как бы сказать чтобы не обидеть действительно уважаемую мной компанию? Уважаемые господа, а когда вы решите проблему УФ старения вашего поликарбоната? Чтобы убедиться в существовании проблемы, достаточно посмотреть на любую дорогу, где светильник висит больше года! 4) Там же можно увидеть "герметичность" оптического блока подобных светильников. (это камень в сторону "ненужности" клапана). 5) Климатика. Смелые утверждения "а фигли ему будет при -70, этож дроссель?!" Там кроме дросселя масса интересных моментов, начиная от разности коэффициентов температурного расширения и заканчивая высокой материей из серии "магнитной проницаемости", про электролиты уж молчу. Мне бы Вашу уверенность! Скажу честно, у меня очень большой скепсис к данному решению, основанный на личном опыте взаимодействия с заказчиками, которые "внедрили" нечто подобное. С другой стороны, я не могу себе представить что Галад выпустит сырой продукт и "опозорится" на весь светотехнический рынок. Поэтому буду с нетерпением ждать результатов внедрения. Оценить мы их сможем только через 1-2 года. Последний раз редактировалось camiidobrii; 10.06.2016 в 12:18. |
10.06.2016, 13:13 | #3 | |
Новичок
Регистрация: 03.06.2016
Сообщений: 9
Вес репутации: 0 |
Re: Светильник ПОБЕДА
Цитата:
Если данный фактор критичен для потребителя, то у нас есть широкая линейка светильников с закаленным стеклом (как светодиодных, так и с лампами). Конкретно светильник Победа, о котором в теме идет речь, выпускается со стеклом из ПММА. Есть планы сделать модификацию со стеклом из поликарбоната. |
|
10.06.2016, 18:53 | #4 | |
Высший разум
Регистрация: 17.10.2013
Сообщений: 1,308
Вес репутации: 816 |
Re: Светильник ПОБЕДА
Цитата:
Насчет срока 1-5 лет склонен согласится, все зависит от активности солнца, количества "абразива" в воздухе и той химии которая летает. Если мы говорим про крупные московские дороги. 1-2 года. ПММА еще менее стоек к УФ чем поликарбонат. |
|
14.06.2016, 10:45 | #5 | |
Мастер
Регистрация: 29.07.2013
Адрес: москва
Сообщений: 124
Вес репутации: 92 |
Re: Светильник ПОБЕДА
Цитата:
Вообще ПММА более стоек к УФ и к абразиву чем РС, не зря из него делают остекление в авиации. |
|
17.06.2016, 11:19 | #6 |
Высший разум
Регистрация: 17.10.2013
Сообщений: 1,308
Вес репутации: 816 |
Re: Светильник ПОБЕДА
|
17.06.2016, 12:01 | #7 |
Высший разум
Регистрация: 17.10.2013
Сообщений: 1,308
Вес репутации: 816 |
Re: Светильник ПОБЕДА
Стекло - наше всё. (ИМХО).
На самолетиках "компромисс". Стекло тяжелое слишком получится. Сейчас уже и крылья из композитов начинают делать для снижения массы. |
17.06.2016, 12:16 | #8 |
Гуру
Регистрация: 10.09.2013
Сообщений: 255
Вес репутации: 261 |
Re: Светильник ПОБЕДА
|
10.06.2016, 13:00 | #9 |
Новичок
Регистрация: 03.06.2016
Сообщений: 9
Вес репутации: 0 |
Re: Светильник ПОБЕДА
|