|
Источники света Источники света: традиционные лампы, газоразрядные источники света, светодиоды. |
Результаты опроса: Как организована система утилизации ртутных ламп в России? | |||
Удовлетворительно. | 6 | 3.16% | |
Плохо. | 43 | 22.63% | |
Никак. | 130 | 68.42% | |
Меня это не интересует. | 11 | 5.79% | |
Голосовавшие: 190. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
08.05.2010, 17:09 | #1 | |
Мудрец
Регистрация: 09.01.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 576
Вес репутации: 388 |
Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
Цитата:
__________________
Константин |
|
09.05.2010, 13:09 | #2 |
Новичок
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 1
Вес репутации: 0 |
Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
|
09.05.2010, 16:14 | #3 |
Оракул
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Гомель
Сообщений: 723
Вес репутации: 456 |
Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
Какие-то очень общие аргументы!
8 летний опыт работы в области энергетического обследования предприятий и поиска энергоэффективных технологий подсказывает, что за этими общими цифрами кроется убийство экономик развивающихся стран (как в прочем и за Киотскими протоколами). ВВод!!! и модернизация новых энергомощностей не может быть заменена в более-мене приличном объеме Энергосбережением. Это обусловлено тем, что если мощности выработавшие свой ресурс не модернизировать (раньше это называли капитальным ремонтом), то они начнут сыпаться куда быстрее, чем мы будем успевать снижать энергопотребление. А новые мощности вводятся не только из-за роста нагрузок, но также из-за их территориально нового расположения. ЭНЕРГИЮ нельзя сберегать, ее можно не преобразовывать из одного вида в другой. Само понятие ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ говорит о неоднозначности (мягко сказал) этого занятия |
09.05.2010, 18:38 | #4 |
Мудрец
Регистрация: 09.01.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 576
Вес репутации: 388 |
Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
Это не аргументы. Это оправдания.
Статью эту мы давно уже читали и подробно обсуждали. Если же у Вас есть что сказать свое - будьте добры СВОИ аргументы
__________________
Константин |
27.08.2010, 23:02 | #5 |
********??? ********???
Регистрация: 22.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 881
Вес репутации: 416 |
Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
Смотрю на результаты голосования.
Во многих местах утилизация - "НИКАК"! От кого зависит это, эсли высшее руководство России приняло решение об энергоэкономии в "частном секторе" путем замены ЛОН на КЛЛ, а потом еще круче, на СД лампы! По результатам голосования, во многих городах утилизации ртуть содержащих приборов вообще нет! Чтоо делать? КЛЛ дешевле и эффективней СД ! Лампы СД, заменяющие ЛОН - 60 выглядят, как противотанковые гранаты! (хотите, руководители, покажу). Куда их вставлять? Световая отдача у них 50 -56 лм/Вт. Это экономия? При стоимости лампы - 1500 руб/шт. Наверху, подумайте?
__________________
Светотехник-инженер |
28.08.2010, 00:04 | #6 | |
Ученик
Регистрация: 20.08.2010
Сообщений: 17
Вес репутации: 0 |
Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
Цитата:
1) Запрет ЛОН к проблеме утилизации особенного отношения не имеет - КЛЛ и без этого уже активно продаются. 2) Людей нужно стимулировать сдавать КЛЛ - для этого за каждую сданную давать скидку на покупку очередных КЛЛ, 10 руб. минимум (на мой взгляд, это уже будет стимулировать не выбрасывать их, а копить несколько штук и нести сдавать, прихватив еще и соседские - а активно сдающих за весь подъезд пенсионерок поощрять дополнительыми скидками и бесплатными лампами) 3) На бюджет возлагать это не нужно - слишком дорого и неэффективно получится, как всегда... 4) Мой вариант - это сбытовые и сетевые компании. Им даются в тарифе средства на предоставление скидок населению, они организуют сами - у них сеть контор по вему региону равномерно распределена, где-то договариваются с УК-ТСЖ, сельсоветами, магазинами. 5) Сколько это будет стоить? По моим подсчетам, это будет стоить для средней области с населением 1 млн.чел. и 2 млн. ежегодно сгорающих ламп около 35 млн. руб. (20 млн. предоставление скидок, 15 - утилизация+прибыль организатору). При потреблении такой области 3-4 млрд. кВт.ч. это добавка к тарифу 0,9-1,1 коп/кВт.ч, или 0,3% примерно. При росте тарифа на 12-15% на следующий год официально заявленном и 20% и более прогнозном, это будет незаметно. |
|
29.08.2010, 22:08 | #7 | |
ass
Регистрация: 11.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,524
Вес репутации: 840 |
Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
Цитата:
Ну и конечно полное отсутствие экономической целесообразности замены ламп накаливания.
__________________
Институт: МЭИ Кафедра: Светотехника и источники света Направление: Источники света и ПРА Тема диплома: Исследование параметров и характеристик цветных металлогалогенных ламп Руководитель: Елисеев Н.П. |
|
30.08.2010, 19:02 | #8 |
Ученик
Регистрация: 20.08.2010
Сообщений: 17
Вес репутации: 0 |
Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
Установка по переработке + 2 автомобиля для сбора контейнеров + сами контейнеры - еще 3-4 млн. руб. первые годы. Т.е. все равно сравнительно небольшая сумма выходит - по сравнению с теми миллиардными инвестициями, что сейчас вдуваются в производство светодиодов...
|
01.10.2010, 11:08 | #9 | |
Новичок
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 7
Вес репутации: 0 |
Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
Цитата:
ГУП «Экострой», ул. Волхонском шоссе, д.116/3, тел.: (812) 320-9123, 320-9123, 740-5778; Васильевский остров, 13-я линия, д.22, тел.: (812) 321-7178, 321-7178, 328-8069, Сайт: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] На этом фоне производители раскручивают тему экологичного энергосбережения, в более качественных лампах ртути почти нет (она там в связанном состоянии). Стоит, конечно, немного дороже. Видимо, они не так опасны, если разобьются. Вы такие варианты не рассматривали? |
|
01.10.2010, 15:47 | #10 |
Мастер
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Рязань
Сообщений: 174
Вес репутации: 128 |
Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
На этом фоне производители раскручивают тему экологичного энергосбережения, в более качественных лампах ртути почти нет (она там в связанном состоянии). Стоит, конечно, немного дороже. Видимо, они не так опасны, если разобьются. Вы такие варианты не рассматривали?[/QUOTE]
Откуда информация про связанное состояние??? Не понимаю, как это меньше ртути? Киньте ссылочку, буду очень признателен. Во вторник буду на конференции "Зеленый офис", которую "Гринпис" вместе с "Интелом" устраивают, спрошу по поводу менее вредных люмок, потом поделюсь информацией.
__________________
А у нас в Рязани и грибы с глазами: их едят - они глядят! |
01.10.2010, 22:43 | #11 | |
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1001 |
Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
Цитата:
Если в лампе просто меньше ртути, то это, несомненно хорошо, а, вот, если ртуть там есть, то уже неважно в каком она там состоянии - так же неполезно. |
|
12.10.2010, 11:24 | #12 | |
Новичок
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 7
Вес репутации: 0 |
Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
Цитата:
про амальгамную технологию упоминает вся "тройка лидеров": Philips, Osram, GE, однако больше с точки зрения "продолжительности светоотдачи в широком диапазоне температур" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] И только один производитель говорит о безопасности применения таких ламп в быту. Вроде тоже немецкий бренд, но не такой раскрученный, как "Большая тройка", и, соответственно,процентов на 15 дешевле. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] Гринписовскую конференцию Вы имеете в виду по этой программе - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] ? А какой бренд или технологию рекомендуют на этой конференции? |
|
16.11.2010, 15:01 | #13 | |
Ученик
Регистрация: 27.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 19
Вес репутации: 0 |
Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
Цитата:
Другое дело, что действительно с нашей ментальностью - проще выкинуть в мусоропровод, чем искать эту машинку. И все-таки не вижу вселенского зла в лампах КЛЛ - я у себя в кабинете вкрутил КЛЛ - уж очень достало постоянно менять лампы накаливания. Так что - имеют право на жизнь. |
|
16.11.2010, 21:28 | #14 |
Мастер
Регистрация: 09.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 116
Вес репутации: 82 |
Ответ: О проблемах утилизации ламп со ртутью
Да, есть такая реклама в метро
|