О проблемах утилизации ламп со ртутью

[DmitriyZ]

Ну автоматы это нереал, разобьют кинут камень, небрежно положат...
пункты приёма, один на район, по необходимости увеличивать, оповещение о создании такой системы и уже прогресс будет.

[Alexvas]

Сообщение от DmitriyZ

Ну автоматы это нереал, разобьют кинут камень, небрежно положат...
пункты приёма, один на район, по необходимости увеличивать, оповещение о создании такой системы и уже прогресс будет.

В каком смысле один на район? Это надо будет куда-то ездить? При нынешних тарифах на общественный транспорт? А персонал этого самого пункта? Ему же зарплату нужно платить, и надбавку за вредность тоже.
У нас сейчас на улице стоят куда более нежные автоматы по приему платежей. И ничего. Можно так же ставить и автоматы по сбору лампочек.

[DmitriyZ]

Деньги одно, а накопление "разнокалиберных" ламп с ртутью это другое... тем более этот автомат тоже надо обслуживать, закидывать деньги, забирать лампы... создать антивандальный, при хрупкости ламп это дорогостоящее удовольствие
Не вариант, проще тогда с ЖЭК, управляющей компанией, ТСЖ договориться.

[Sergey Kaidch]

У меня мысль такая, пока не будет приема "тары" (КЛЛ) за деньги, как за пустые бутылки и такое же удобство, ничего не выйдет. Сейчас все наоборот. Хочешь утилизировать - должен отвезти на завод и заплатить деньги. Проще выкинуть в мусорный бак или просто "на улицу". Вот и получается энергосбережение за счет засорения и загрязнения.

[Alexvas]

Понимаете, пустые бутылки принимают за более-менее нормальные деньги только, если они соответствуют определенным требованиям, позволяющие их использовать повторно. Если это невозможно. то бутылки принимают по цене стеклянного боя, там уже расценки на несколько порядков ниже, это выгодно делать только крупными партиями. Люминесцентные лампы нельзя повторно использовать, это, в лучшем случае, лом цветных металлов.

[DmitriyZ]

Это почему же?!
Люминесцентные лампы используются повторно! в результате переработки будет отдельно выделена ртуть (вторсырьё), эта ртуть пойдёт на производство ламп...

[Alexiy]

Это не повторное использование, а переработка, причём, переработка ядовитых веществ.
Повторное использование - когда собрал, отсортировал, помыл и можешь использовать.

[Alexvas]

То, что из люминесцентной лампы могут быть выделены всевозможные металлы, и ртуть в том числе, понятно. Но это нельзя сравнивать со сдачей бутылок. Поскольку бутылка как полезное изделие, которое, после того, как будет вымыто и простерилизовано, может использоваться повторно, стоит достаточно, чтобы и пункты сбора посуды и отдельные граждане, сдающие бутылки, имели какой-то материальный интерес без дотаций со стороны государства. Но вы видели когда-нибудь человека, который бы в частном порядке собирал на улице битые и некондиционные бутылки, чтобы сдать их по цене стеклянного боя? Никогда, потому что расценки на стеклянный бой делают такое выгодным только при сборе битого стекла в промышленных масштабах. Отработавшую люминесцентную лампу нельзя использовать повторно, она может быть сдана только по цене вторичного сырья. Значит, чтобы стимулировать людей сдавать лампы столь же эффективно, как сейчас сдают бутылки, нужны государственные дотации. А откуда государство возьмет на это деньги? Логично предположить, что с производителей или импортеров ламп. Которые включат эти затраты в цену.