Светильник ПОБЕДА

[camiidobrii]

Сообщение от phiZik1990

И все-равно, со временем он желтеет. Но все-таки говорить, что желтеет он за 1 год - это преувеличение. Недавно общался с Управлением Дорог в Челябинске, они называли сроки от 1 до 5-6 лет, в зависимости от места эксплуатации светильников.

Он не только желтеет, но и мутнеет, становится хрупким и только потом желтым.
Насчет срока 1-5 лет склонен согласится, все зависит от активности солнца, количества "абразива" в воздухе и той химии которая летает.
Если мы говорим про крупные московские дороги. 1-2 года.

Сообщение от phiZik1990

Конкретно светильник Победа, о котором в теме идет речь, выпускается со стеклом из ПММА. Есть планы сделать модификацию со стеклом из поликарбоната.

ПММА еще менее стоек к УФ чем поликарбонат.

[NEMO]

Сообщение от camiidobrii

Он не только желтеет, но и мутнеет, становится хрупким и только потом желтым.
Насчет срока 1-5 лет склонен согласится, все зависит от активности солнца, количества "абразива" в воздухе и той химии которая летает.
Если мы говорим про крупные московские дороги. 1-2 года.



ПММА еще менее стоек к УФ чем поликарбонат.

Вообще ПММА более стоек к УФ и к абразиву чем РС, не зря из него делают остекление в авиации.

[camiidobrii]

Сообщение от NEMO

Вообще ПММА более стоек к УФ и к абразиву чем РС, не зря из него делают остекление в авиации.

Возможно и ошибаюсь. А из чего там оптику то у нас льют лидеры?

[camiidobrii]

Стекло - наше всё. (ИМХО).
На самолетиках "компромисс". Стекло тяжелое слишком получится.
Сейчас уже и крылья из композитов начинают делать для снижения массы.

[White_Light]

Сообщение от camiidobrii

Возможно и ошибаюсь. А из чего там оптику то у нас льют лидеры?

+1 к Вячеславу, ПММА стоек к УФ по умолчанию, просто потому, что пропускает его)

у LEDIL процентов 60 - ПММА, из ПК чуть меньше 40 соответственно.

[Gades]

Сообщение от White_Light

+1 к Вячеславу, ПММА стоек к УФ по умолчанию, просто потому, что пропускает его)

у LEDIL процентов 60 - ПММА, из ПК чуть меньше 40 соответственно.

А линзы под УФ - вообще из силикона льют ) У ПММА окно прозрачности на 390 нм заканчивается. Так что от более жёсткого УФ ему должно нехорошо делаться. Но он всё равно устойчивее, чем ПК.

[White_Light]

Сообщение от Gades

А линзы под УФ - вообще из силикона льют ) У ПММА окно прозрачности на 390 нм заканчивается. Так что от более жёсткого УФ ему должно нехорошо делаться. Но он всё равно устойчивее, чем ПК.

Надо из кварца линзы под УФ делать, инфа 100% (источник - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]).

п.с. тема в Курилке -> можно флудить, но на самом деле жаль, что спал накал страстей обсуждения, попкорн простаивает

[Alexvas]

Сообщение от Gades

А линзы под УФ - вообще из силикона льют ) У ПММА окно прозрачности на 390 нм заканчивается. Так что от более жёсткого УФ ему должно нехорошо делаться. Но он всё равно устойчивее, чем ПК.

Вообще-то, под названием ПММА скрывается целое семейство пластмасс, свойства которых, в том числе и зависимость коэффициента пропускания от длины волны, сильно различаются. В приведенном Вами примере речь идет о специальном, довольно дорогом варианте, обладающем свойством не пропускать УФ излучение. Другие варианты ПММА вполне могут его пропускать.

[White_Light]

Сообщение от киви ™

Вы в рутинных технологиях непрерывно обсуждаете одно и то же
Стащить на свой уровень и там "задавить" опытом.

Тяжело Вам с нами... Простите уж нас, неразумных, тщеславных, примитивных.

[Андрей81]

[QUOTE=киви ™;66992] рутинные технологии- вполне реальное понятие, почитайте - удивитесь точности описания происходящего здесь. [QUOTE]

+1... Ваше мнение очень ценно, но очень резко и грубо, это же форум для неформального общения и то что в тысячный раз обсуждают оптику, говорит о том, что единого то мнения так и не существует. LEDIL, например, в своих презентациях всегда указывал, что их оптика не желтеет вотличие от китайской из PMMA.