Ледовая арена_1000 лк на льду
 

Добрый день, нужен совет/помощь.

Есть объект "Крытая ледовая арена" (тренировки/соревнования)
Требование: 1000 лк на льду, скорее всего [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]. (Таблица 8.5)
Высота подвеса светильников 6 метров!:eek: по фермам.

Вопросы:

1. Какие нормативные требования нарушаем , вешая СД прожектора 20000 лм, с косинусной КСС (без вторичной оптики и защитных углов) на 6 метров? На какие актуальные требования по габаритной яркости/защитным углам/ коэф, блескости и т.п. можно ссылаться в данном случае?
2. Какие светотехнические решения (тип и характеристики ОП) порекомендуете для данной ситуации (Егор.мин.=1000 лк, с 6 метров)?

Спасибо!

Re: Ледовая арена_1000 лк на льду
 

Надо сначала определиться, какому регламенту должно соответствовать осещение, будет ли производиться телесъёмка. Опять же, нормируется показатель ослеплённости (ВСН 1-73 пока никто не отменял).

Re: Ледовая арена_1000 лк на льду
 

Ну, 1000 лк на льду при телевизионной съемке это как то старое требование. Если будет съемка будут выше требования и требования к вертикальной освещенности. Надо понять что за арена и какие мероприятия будут проходить. Если там только тренировки по хоккею и свободное катание, то 500 лк им вполне хватит. Можете еще этот документ посмотреть. СП 31-112-2007 Физкультурно-спортивные залы. Часть 3. Крытые ледовые арены

Re: Ледовая арена_1000 лк на льду
 

Спасибо за совет!

Речи о телесъемке не было (это другая история) и по регламентам тоже ничего нет, есть требование по освещенности на полу (скорее всего взятые из СП). Есть сомнения в комфортности освещения в предлагаемом светотехническом решении (высота 6 м/ КСС-Д/20000лм ), хочется "аргументированно обосновать" и предложить лучше, либо подтвердить что это решение не противоречит актуальным нормативам.

Из ВСН 1-73: "P- показатель ослеплённости должен быть менее 60"
Р = ( S - 1) 1000
Покажите, как правильно считать S – коэффициент ослепленности, равный отношению пороговых разностей яркости при наличии и отсутствии слепящих источников в поле зрения. Т.е. откуда брать эти "пороговые разности яркости"?

Re: Ледовая арена_1000 лк на льду
 

Есть мнение, что на практике это, скорее, эзотерические категории. Самому было бы интересно, как это правильно делать...
По теме - если требований никаких, то на UGR всем будет положительно положить. Так что и ламберты сойдут. По идее, можно посчитать UGR в ключевых точках поля. Особенно - для вратарей. Где-то видел про дискомфорт в хоккее - не помню, где. Но там не UGR был, а М. Они друг в друга как-то криво пересчитываются...

Re: Ледовая арена_1000 лк на льду
 

СП 31-112-2007 Крытые ледовые арены:

"6.3.8. Для ограничения слепящего действия светильников при освещении зальных помещений показатель ослеплённости принимается не более 60"

Это наш родной "М".

Соответственно: UGR=16 х lg(M)-4.8 (lg - десятичный логарифм)

Re: Ледовая арена_1000 лк на льду
 

Нашел что искал в ГОСТ 33392-2015 Здания и сооружения. Метод определения показателя дискомфорта при искусственном освещении помещений.