![]() |
|
Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
Мастер
Регистрация: 04.12.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 245
Вес репутации: 408 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Добрый день, нужен совет/помощь.
Есть объект "Крытая ледовая арена" (тренировки/соревнования) Требование: 1000 лк на льду, скорее всего [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]. (Таблица 8.5) Высота подвеса светильников 6 метров! ![]() Вопросы:
Спасибо!
__________________
Инженер-Светотехник / Дизайнер-Архитектор www.ashepkov.com |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
GOD
Регистрация: 26.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,621
Вес репутации: 1403 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
__________________
Проект "Люмика" |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Знаток
Регистрация: 28.05.2015
Сообщений: 30
Вес репутации: 0 ![]() |
![]()
Ну, 1000 лк на льду при телевизионной съемке это как то старое требование. Если будет съемка будут выше требования и требования к вертикальной освещенности. Надо понять что за арена и какие мероприятия будут проходить. Если там только тренировки по хоккею и свободное катание, то 500 лк им вполне хватит. Можете еще этот документ посмотреть. СП 31-112-2007 Физкультурно-спортивные залы. Часть 3. Крытые ледовые арены
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Мастер
Регистрация: 04.12.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 245
Вес репутации: 408 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
Речи о телесъемке не было (это другая история) и по регламентам тоже ничего нет, есть требование по освещенности на полу (скорее всего взятые из СП). Есть сомнения в комфортности освещения в предлагаемом светотехническом решении (высота 6 м/ КСС-Д/20000лм ), хочется "аргументированно обосновать" и предложить лучше, либо подтвердить что это решение не противоречит актуальным нормативам. Из ВСН 1-73: "P- показатель ослеплённости должен быть менее 60" Р = ( S - 1) 1000 Покажите, как правильно считать S – коэффициент ослепленности, равный отношению пороговых разностей яркости при наличии и отсутствии слепящих источников в поле зрения. Т.е. откуда брать эти "пороговые разности яркости"?
__________________
Инженер-Светотехник / Дизайнер-Архитектор www.ashepkov.com Последний раз редактировалось Maka; 01.06.2017 в 17:40. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
GOD
Регистрация: 26.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,621
Вес репутации: 1403 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
По теме - если требований никаких, то на UGR всем будет положительно положить. Так что и ламберты сойдут. По идее, можно посчитать UGR в ключевых точках поля. Особенно - для вратарей. Где-то видел про дискомфорт в хоккее - не помню, где. Но там не UGR был, а М. Они друг в друга как-то криво пересчитываются...
__________________
Проект "Люмика" Последний раз редактировалось Gades; 01.06.2017 в 17:35. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
GOD
Регистрация: 26.12.2011
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,621
Вес репутации: 1403 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
СП 31-112-2007 Крытые ледовые арены:
"6.3.8. Для ограничения слепящего действия светильников при освещении зальных помещений показатель ослеплённости принимается не более 60" Это наш родной "М". Соответственно: UGR=16 х lg(M)-4.8 (lg - десятичный логарифм)
__________________
Проект "Люмика" |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Мастер
Регистрация: 04.12.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 245
Вес репутации: 408 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Нашел что искал в ГОСТ 33392-2015 Здания и сооружения. Метод определения показателя дискомфорта при искусственном освещении помещений.
__________________
Инженер-Светотехник / Дизайнер-Архитектор www.ashepkov.com |
![]() |
![]() |