Показать сообщение отдельно
Старый 31.08.2011, 17:28   #4
DmitriyZ
Высший разум
 
Регистрация: 23.01.2011
Адрес: Владивосток
Сообщений: 1,410
Вес репутации: 200
DmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают всеDmitriyZ Его знают все
По умолчанию Ответ: Натрий Vs туман. Эффективность источников света в плохих погодных условиях.

Про эффективность разумеется,

Павел, скажите пожалуйста, насколько НЛНД обходится дороже в обслуживании чем НЛВД?
Какие отличия в обслуживании? Отличия по падению светового потока?
Возможно сопоставима стоимость светильников на СИД и НЛНД... или у вторых существенно выше стоимость владения. У светильников для НЛНД, по идее, должен быть меньше КПД.

Может быть есть отличия в направлении светового потока перпендикулярно стелящемуся туману (дорожное освещение) или вдоль, внутри тумана (фары ближнего дальнего света)?


Алексей, внутри тумана визуально трудно оценить насколько существеннее освещается туман при разной Тцв, надо смотреть сверху, не из тумана, имхо

Последний раз редактировалось DmitriyZ; 31.08.2011 в 17:35.
DmitriyZ вне форума   Ответить с цитированием