|  | 
| 
 | |||||||
| Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы | 
|  | 
|  | Опции темы | Опции просмотра | 
|  | 
|  24.04.2012, 19:10 | #1 | 
| Знаток Регистрация: 24.02.2012 
					Сообщений: 42
				Вес репутации: 0  |  И все-таки, последовательное или последовательно-параллельное соединение. 
			
			Господа, в очередной раз обращаюсь к вам за советом! В большинстве своем на светодиодном рынке представлены решения (светодиодные модули) с последовательным подключением, насколько я понимаю надежность данной конструкции продиктована либо зенерами, либо уверенностью что светодиод будет перегорать на КЗ.  Не так давно, связался с "Кулибинами", которые на отрез отказываются подключать последовательно, только параллельно последовательно. Например: 7 модулей для уличного светильника подключают исключительно данным методом, получается 350мА*7 шт, U=22В. Мне объясняют, что в таком случае схема гораздо надежнее, когда отсутствуют высокие напряжения, препрег будет защищен и т.д. Но послушайте препрег должен выдерживать 4кВ, какие то нулевые потенциалы , на каждый модуль надо ставить сопротивление и т.д. Объсните, пожалуйста, чем же, все таки выгодно последовательно параллельное подключение и вообще правильно ли его так подключать ,или следует пользоваться канальными источниками питания? | 
|   |   | 
|  24.04.2012, 23:50 | #2 | 
| Высший разум Регистрация: 23.02.2012 Адрес: Москва 
					Сообщений: 1,101
				Вес репутации: 242            |  Ответ:  И все-таки, последовательное или последовательно-параллельное соединение. 
			
			1. Источник с большим током сделать проще и точность на выходе проще достигнуть и КПД выше. 2. Источники с большим напряжением на выходе достаточно редки. 3. Ваш вариант 60Вт, а если 180Вт ? Напряжение уже 460В будет, стандартно у алюминия гарантированное рабочее напряжение 400-500В, а 4кВ, это к другому относится. 4. Канальный полюбому лучше, но дороже и менее доступен. PS Предпочитаю последовательное соединение, но против других вариантов ничего не имею, все зависит от применения и задачи. | 
|   |   | 
|  26.04.2012, 13:04 | #3 | |
| ass Регистрация: 11.12.2007 Адрес: Москва 
					Сообщений: 4,524
				Вес репутации: 845            |  Ответ:  И все-таки, последовательное или последовательно-параллельное соединение. Цитата: 
 Ничего плохого, ни в одном ни в другом случае, нет. 
				__________________ Институт: МЭИ Кафедра: Светотехника и источники света Направление: Источники света и ПРА Тема диплома: Исследование параметров и характеристик цветных металлогалогенных ламп Руководитель: Елисеев Н.П. | |
|   |   |