"Рейтинг промышленных светодиодных светильников", Современная светотехника №1/2012

[Константин 12]

В журнале "Современная светотехника №1/2012" опубликована статья "Рейтинг промышленных светодиодных светильников". Текст статьи опубликован на сайте журнала, ее можно прочитать здесь: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Предлагаю обсудить ее.

[DmitriyZ]

Смотрю...
Уже пугает рейтинг ни 2 ни 1,5.

Какой было смысл осуществлять замеры через час работы?!
У наших светильников, с качественным теплоотводом и низкой температурой p-n перехода, выход в установившийся режим 2 часа!!! При этом снижение светового потока на ~8%.
А если охлаждение не рассчитано? Не понимаю...

Эксперты - умные люди. Неужели никто не подсказал, что надо часа 3 бы подождать?


Зачем было самый большой весовой коэффициент устанавливать для стоимости? Если априори, у всех представленных светильников разная надёжность. Если у одного светильника полезный срок службы будет 30т. часов и будет стоит 12т. руб., а другой стоит 17т. руб. но срок службы 50т.ч. и т.д. Цена без надёжности вносит только существенную погрешность.

[dip^Antonio]

Сообщение от DmitriyZ

Смотрю...
Уже пугает рейтинг ни 2 ни 1,5.

Какой было смысл осуществлять замеры через час работы?!
У наших светильников, с качественным теплоотводом и низкой температурой p-n перехода, выход в установившийся режим 2 часа!!! При этом снижение светового потока на ~8%.
А если охлаждение не рассчитано? Не понимаю...

Эксперты - умные люди. Неужели никто не подсказал, что надо часа 3 бы подождать?

Я думаю, вы преувеличиваете разницу между 1ч и 3ч с точки зрения сравнения светильников.

Во-первых, а какое снижение светового потока у вашего светильника наблюдается между 1-м и 3-м часом?
Во-вторых: светильники сравнивают между собой, авторы справедливо замечают, что чем меньше % падения светового потока за 1ч работы - тем лучше тепловой режим.

Или вы что-то другое имели в виду?

[DmitriyZ]

Лучше относительно друг друга. Но это не означает, что тепловой режим допустимый.

Изменение потока в течение первого часа работы. Косвенно этот показатель указывает на режим работы светодиодов. Чем меньше перегрев, тем в меньшей мере снижается световой поток. Соответственно, можно предположить, что чем меньше это изменение, тем лучше светодиод и светильник в целом.

Не теплотехник, утверждать не могу, но на мой взгляд скорость выхода в установившийся режим не равномерная на всём промежутке переходного режима.
И тем более от светильника к светильнику этот показатель также различается.
При этом при разных токах питания светодиодов, светодиодах нагрев происходит с разной скоростью. А учитывая, что конструкции радиаторов относительно выделяемого тепла различны, то лучший вариант не 3 часа, а лучший вариант дожидаться выхода в установившийся режим. Я некорректно выразился.
Таким образом тепловой режим можно сравнивать после того как каждый светильник выйдет в установившийся режим работы.

К сожалению я не могу сообщить эту информацию, но изменение светового потока (его падение) при повышении температуры p-n перехода происходит не прямолинейно.

[camii dobrii]

Сообщение от DmitriyZ

К сожалению я не могу сообщить эту информацию, но изменение светового потока (его падение) при повышении температуры p-n перехода происходит не прямолинейно.

По датащиту CREE вполне себе прямолинейно.

[DmitriyZ]

Алексей, можете хотя бы один даташит нормальный CREE показать?
Не те, что на сайте выложены...
Без таких замечательных приписок:

This document is provided for informational purposes only and is not a warranty or a specification.

Я основывался не на графике, а на тестах модулей разных излучаемых цветов, в данном случае на янтарный (когда большой слой люминофора) и синий (когда его нет).

[cvi]

Понимаю, почему измеряли всего 1 час, а не 3 часа. Это рабочее время установки и сотрудников, которое нужно оплачивать.

По поводу продолжительности измерений. В хороших фотометрах есть возможность контролировать величину изменения интенсивности свечения во время прогрева. Например, измерения могут начаться в случае, если изменение интенсивности не превысило 0,5% за последние 15 мин. При этом можно задать ограничение на максимальное время прогрева.

Есть еще один тонкий момент. Изменения интенсивности свечения могут происходить не только по причине разогрева светодиодов, но из-за разогрева БП или по причине его нестабильной работы.

[DmitriyZ]

Выход в установившийся режим работы и подразумевает, что светильник выходит в рабочий режим.
Т.е. светодиоды находятся на зпроектированном радиаторе, неподалёку от БП в корпусе светильника. Как излучение становится стабильным, значит светильник вышел в рабочий режим.
Раз фотометр позволяет, значит так и надо было измерять. Процесс установления выхода в рабочий режим указан в новом ГОСТе.

Нестабильность - уже плохо. Если не выбывает из участия такой светильник, так указывается прочерк. Значит не вышел в установившийся режим.

[cvi]

Сообщение от DmitriyZ

Раз фотометр позволяет, значит так и надо было измерять.

Если принесут светильники, измерю :-).

[eis]

Рейтинг состоялся - это уже хорошее дело.
Можно обсуждать достоинства и недостатки, но радует, что информация о светильниках из независимых лабораторий становится доступной.

В рейтинге полностью изменена методика оценки светильников. Это тоже очень положительный момент. Разные методики позволят в будущем выработать более правильные подходы к выбору светильников (возможно).

ИМХО. Наиболее слабое место рейтинга - это введение в его показатели стоимости. Один экономический показатель против 8 технических в первом раунде и против 5 во втором. Можно было предвидеть размытие весовых коэффициентов (кстати, кто знает методику их подсчета в этом рейтинге, просьба бросить пару фраз об этом в личку).

Вторым слабым местом всех рейтингов (по себе знаю) это нехватка времени. Наверно, эта нехватка и не позволила ответить на один из самых интересных вопросов рейтинга (рисунок 60, внимательно читаем подпись). Вопрос есть! Действительно ли бОльшая мощность светильника для высоких потолков?
Я пересчитал таблицу 11 добавив туда светильник с самой большой мощностью. Какой светильник теперь стал первым

[Alexiy]

Сообщение от eis

ИМХО. Наиболее слабое место рейтинга - это введение в его показатели стоимости.

А куды ж без него?
Можно расположить светильники по техническим характеристикам в порядке убывания и затем просто указать их цены. Пусть цена не является решающим фактором для принятия решения "кто лучший", но как справочная информация в качестве примечания обязательна и необходима.
Отсутствие цены в обзорах - серьёзный недостаток.

[camii dobrii]

Сообщение от eis

...
Вторым слабым местом всех рейтингов (по себе знаю) это нехватка времени. Наверно, эта нехватка и не позволила ответить на один из самых интересных вопросов рейтинга (рисунок 60, внимательно читаем подпись). Вопрос есть! Действительно ли бОльшая мощность светильника для высоких потолков?
Я пересчитал таблицу 11 добавив туда светильник с самой большой мощностью. Какой светильник теперь стал первым

Игорь, рисунок совсем плохого качества получился =(

По поводу мощных светильников на низкой высоте:

Проблему неравномерности и слепящего эффекта никто не отменял.
Ты можешь в своей табличке увидеть 32% что меньше чем 1/3.