Методология продолжительного теста светильника есть? - Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика

Dimitr_Ch · 26.02.2016, 17:45

И опять о качестве :-)
Попадались ли вам продолжительные тесты светильников?
Новые - у большинства производителей обладают прекрасными параметрами (особенно, если если смотреть datasheet, а не сам светильник), но что происходит с ним через 10 000 часов работы, (через пару - тройку лет) ?

Наработка на отказ - многие просто даже не указывают.
А уж потерю светового потока через N - часов практически ни у кого не встречал.

Как мне кажется, потеря светового потока и процент отказа - один из важнейших параметров качества.

Ткните линком, pls, если где-то методология таких исследований пробегала.

Alexvas · 27.02.2016, 01:07

Цитата:

Сообщение от Dimitr_Ch

И опять о качестве :-)
Попадались ли вам продолжительные тесты светильников?
Новые - у большинства производителей обладают прекрасными параметрами (особенно, если если смотреть datasheet, а не сам светильник), но что происходит с ним через 10 000 часов работы, (через пару - тройку лет) ?

Наработка на отказ - многие просто даже не указывают.
А уж потерю светового потока через N - часов практически ни у кого не встречал.

Как мне кажется, потеря светового потока и процент отказа - один из важнейших параметров качества.

Ткните линком, pls, если где-то методология таких исследований пробегала.

Рекомендации Министерства энергетики США:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

gabber · 15.03.2016, 15:03

Цитата:

Сообщение от Dimitr_Ch

Ткните линком, pls, если где-то методология таких исследований пробегала.

Сам эти документы не читал, но вроде как связка LM-84-14 с TM-28-14 (аналог LM-80 и TM-21 только для светильников) может помочь с данным вопросом.

Nikolai_Br · 29.03.2016, 12:39

Про методологию написали, а про сами конечные результаты есть ли суммирующая инфа?
Вот с Nichia представители говорят о потере 30% через 50 тысяч часов, а у CREE 20% через 30 тысяч часов. Но интересно посмотреть на вид самой кривой, т.е. когда по времени наступает этот провал на 20 и на 30%.
И, наверное, диод с одним цветом и матрица COB выгорать будут по разному. Или дело только в люминофоре?
Вот [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]. А есть ли что-нибудь поактуальней? Может даже кто-то обзор делал в Рунете? Или ссылку на обзор на англ. языке кто может дать!
Заранее спасибо!

drizzleon · 29.03.2016, 15:41

Доброго дня...

Вот [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] немного описано. В сети много пояснялок на предмет различия LM80 / L70 / LM79.
Только последний относиться именно к светильнику. Есть еще и с отказами типа B50/LM79 кажется так пишется (50% отказов). Но большая часть этих методик из штатов, Европейские аналоги мне не попадались, да и не искал. Наверняка сейчас в разработке чтот новое.

Nikolai_Br · 29.03.2016, 18:45

Цитата:

Сообщение от drizzleon

Доброго дня...

Вот [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] немного описано. В сети много пояснялок на предмет различия LM80 / L70 / LM79.
Только последний относиться именно к светильнику. Есть еще и с отказами типа B50/LM79 кажется так пишется (50% отказов). Но большая часть этих методик из штатов, Европейские аналоги мне не попадались, да и не искал. Наверняка сейчас в разработке чтот новое.

Спасибо
Хоть Ваш и не открылся по Вашей наводке вот что [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

26.02.2016, 17:45	#1
Dimitr_Ch Гуру Регистрация: 22.05.2014 Адрес: Frankfurt a.M., Germany Сообщений: 296 Вес репутации: 400	Методология продолжительного теста светильника есть? И опять о качестве :-) Попадались ли вам продолжительные тесты светильников? Новые - у большинства производителей обладают прекрасными параметрами (особенно, если если смотреть datasheet, а не сам светильник), но что происходит с ним через 10 000 часов работы, (через пару - тройку лет) ? Наработка на отказ - многие просто даже не указывают. А уж потерю светового потока через N - часов практически ни у кого не встречал. Как мне кажется, потеря светового потока и процент отказа - один из важнейших параметров качества. Ткните линком, pls, если где-то методология таких исследований пробегала. __________________ Сделано в Германии www.deglight.com

29.03.2016, 12:39	#4
Nikolai_Br Мастер Регистрация: 21.10.2015 Адрес: Москва Сообщений: 240 Вес репутации: 588	Re: Методология продолжительного теста светильника есть? Про методологию написали, а про сами конечные результаты есть ли суммирующая инфа? Вот с Nichia представители говорят о потере 30% через 50 тысяч часов, а у CREE 20% через 30 тысяч часов. Но интересно посмотреть на вид самой кривой, т.е. когда по времени наступает этот провал на 20 и на 30%. И, наверное, диод с одним цветом и матрица COB выгорать будут по разному. Или дело только в люминофоре? Вот [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]. А есть ли что-нибудь поактуальней? Может даже кто-то обзор делал в Рунете? Или ссылку на обзор на англ. языке кто может дать! Заранее спасибо!

29.03.2016, 15:41	#5
drizzleon Мастер Регистрация: 01.10.2013 Адрес: Фрунзе/Врн/МСК Сообщений: 75 Вес репутации: 104	Re: Методология продолжительного теста светильника есть? Доброго дня... Вот [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] немного описано. В сети много пояснялок на предмет различия LM80 / L70 / LM79. Только последний относиться именно к светильнику. Есть еще и с отказами типа B50/LM79 кажется так пишется (50% отказов). Но большая часть этих методик из штатов, Европейские аналоги мне не попадались, да и не искал. Наверняка сейчас в разработке чтот новое. __________________ не ищи ошибку.... и не найдешь ошибку.