методика проверки светильника

[Saymon]

Сообщение от NikN

В ТУ в разделе технические требования я обязан указать какие параметры должны быть у выпускаемой продукции, в т.ч. и световой поток не менее такого то...

Давайте рассмотрим такую ситуацию. Решил Вася производить светильник для освещения парковой архитектуры. Сделал светильник, назвал PARK. Потом подумал и сделал его в двух версиях, стандарт и помощнее, назвал PARK M и PARK L. Написал ТУ, указав там из потоки. Потом сертификат и в продакшн.
Через какое-то время ему дилеры говорят, что все хорошо, но нужен вариант меньше (для подсветки садовых гномиков ) и еще мощнее. То есть еще PARK S и PARK XL. И что теперь новое ТУ? дополнение к первому (с последующим уведомление всех об их внесение)?
Потом дилеры скажут PARK L надо чуть менее ярким, снова изменения? А через полгода скажут PARK S надо поярче...

Не лучше ли писать ТУ на серию PARK и там просто приводить список параметров которые должны контролироваться, но не указывать конкретного значения?
Или так делать нельзя? Вопрос ко всем.

Сообщение от NikN

Проверять необходимо готовую продукцию.

Ясно что не полуготовую, я спрашивал как часто. Есть приемосдаточные, типовые, периодические испытания, на какие планируется проводить проверку потока? Если при приемосдаточных то будет сплошной или выборочный контроль?

Сообщение от Gades

Оговорюсь сразу - данный метод нормально работает только со светильниками без оптики типа ламбертовского излучателя. При наличии оптики погрешности в позиционировании светильника не дадут сделать хоть сколько-нибудь точный вывод.

Только производить и продавать то собираются светильники с оптикой, то есть ее параметры тоже надо контролировать если уж на то пошло.

СамыйДобрый, а что если им шарик собрать? Ну или подобие, хоть из фанеры, углы зашпаклевать внутри покрасить BaSO4 или MgO. Можно будет готовый продукт прямо с оптикой мерить. Мерить конечно не поток, а в сравнение с образцом, будет за место эталонной лампы. Или погрешность с километр будет?