Ledel халтурит?

[Litesvet.ru]

Ледел, как в прочем и многие другие, указывает световой поток со светодиодов по даташиту... в IES освещенность стоит фактическая, т.е. возникает КПД оптической системы.
светодиодный светильник состоит из светодиодного модуля и линзовой системы, никто не запрещает рассматривать светодиодный модуль как лампу, хотя это конечно и вводит в заблуждение при сравнении...
Срок окупаемости можно насчитать и 1 месяц, весь вопрос как и кто считает и что считает "аналогом".

Сообщение от Serdgick

Хочется оживить тему. Ледел в Dialux.
Указанный в паспорте световой поток LED-светильника должен ли уменьшаться программой при расчете? После расчета помещения, от светового потока 1270 лм L-industry 115 , программа в лучшем случае оставляет 10594 лм. Примерно тот же что и у РСП05-250. Это правильно? Думал: светодиодный светильник - это лампа, световой поток которой не убавится, при расчете ее в светильнике, или что-то вроде того.
Нам дилеры, насчитали срок окупаемости этих светильников 7 месяцев. Исходные данные были:
круглосуточная работа
без выходных, практически
в светильниках вместо дрл-250 стоят ДРВ-500
Они, почему-то, считали один свой светильник к двум нашим, и работает он у них 8760 ч в год!.
Руководство хлопает в ладошки
Думаю, что должно быть один к одному, и то при условии достоверности ies-файла.
Есть у кого-то опыт с практическим применением Леделов.