Ledel халтурит?

[camiidobrii]

Набежали демоны )))

Ледел действительно со своими световыми потоками уже всем мозги запудрил!

Это очень печалит.

Достоверность ies в которых кпд отлично от 100% - вызывает вопросы.

[Manu]

Сообщение от camiidobrii

Это очень печалит.

Достоверность ies в которых кпд отлично от 100% - вызывает вопросы.

Ответственность производителя за соответствие нормам исправит это! Как и Фокусовский Кз =1!

[Gades]

Сообщение от Manu

Ответственность производителя за соответствие нормам исправит это! Как и Фокусовский Кз =1!

Зачем делать Кз=1, если можно просто на все поверхности поставить коэффициент отражения 90+? В зеркальной комнате можно творить чудеса!
Видел и такое... (Не у Фокуса, если что, а у более крупной конторы...)

[Serdgick]

Сообщение от Manu

Ответственность производителя за соответствие нормам исправит это! Как и Фокусовский Кз =1!

Не совсем понял (совсем не ..)? "Это"- это что? Кз - кофт-т запаса? По российски или по Диалюкс? Что вы хотели этим сказать сказать

[Manu]

"ЭТО" это то, что часть рынка, ради получения конкурентного преимущества завышает световой поток изделия (в том числе в ies файлах), а кто то пишет на сайте, что Коэффициент запаса в Диалюксе для их светильников необходимо брать 1.
Отсюда вывод! Пока не будет ответственности "за базар" люди будут продолжать так делать.

[camiidobrii]

Короче - кругом жулики и гады!

[Gades]

Сообщение от camiidobrii

Короче - кругом жулики и гады!

Угу, и верить никому нельзя! Даже самому себе! Ведь только пукнуть хотел...

[Serdgick]

Сейчас Вас понял: одни врут, а другие поддакивают.

[AlexanderD]

Сообщение от Serdgick

Сейчас Вас понял: одни врут, а другие поддакивают.

Читаю ветку и думаю. Дальше настаивать в описаниях светильников на замеренные 90 лм/Вт в лаборатории и говорить клиентам, что это по чесноку а у других нет.. Или жить как все и не париться 100-120 лм/Вт)..

[camiidobrii]

Сообщение от AlexanderD

Читаю ветку и думаю. Дальше настаивать в описаниях светильников на замеренные 90 лм/Вт в лаборатории и говорить клиентам, что это по чесноку а у других нет.. Или жить как все и не париться 100-120 лм/Вт)..

))))) Вово... Отдельные уже 180 пишут... Так что отстаете!

[Gades]

Сообщение от AlexanderD

Читаю ветку и думаю. Дальше настаивать в описаниях светильников на замеренные 90 лм/Вт в лаборатории и говорить клиентам, что это по чесноку а у других нет.. Или жить как все и не париться 100-120 лм/Вт)..

Пока у нас не будет принятого норматива по тому, какой именно световой поток и какая именно эффективность должны указываться в характеристиках светильника - будет бедлам. На данный момент у нас законодательно, вроде как, запрещено введение покупателя в заблуждение. Однако, указание в паспорте любимого маркетологами мегасветового потока, но со звёздочкой и сноской мелким шрифтом, что это теоретический поток от диодов топового бина при -40 градусов позволяет юридически обойти этот момент.
Я, как технарь, за указание честного светового потока от светильника в рабочем режиме (прогретого). Но на нашем диком рынке продать светильник с такими циферками будет ой как непросто... К сожалению, представитель Заказчика, как правило, не обладает даже базовыми познаниями в предмете заказа и клюёт на красивые цифры и другие "бантики".

[Manu]

Сообщение от AlexanderD

Читаю ветку и думаю. Дальше настаивать в описаниях светильников на замеренные 90 лм/Вт в лаборатории и говорить клиентам, что это по чесноку а у других нет.. Или жить как все и не париться 100-120 лм/Вт)..

Ага, а теперь встаньте на сторону проектировщика, который рассчитывает под ваши 120 - 140 лм/Вт.. Со стороны продавца проблем нет, а когда подрядчик смонтировал, а освещенность ниже на 30% кто ответственность будет нести за это?

[Gades]

Сообщение от camiidobrii

Достоверность ies в которых кпд отлично от 100% - вызывает вопросы.

Справедливо только для светильников, имеющих несменный световой блок. А это - большинство светодиодных. Там, где лампы можно менять, КПД - необходимая информация.