"Рейтинг промышленных светодиодных светильников", Современная светотехника №1/2012

[DmitriyZ]

Смотрю...
Уже пугает рейтинг ни 2 ни 1,5.

Какой было смысл осуществлять замеры через час работы?!
У наших светильников, с качественным теплоотводом и низкой температурой p-n перехода, выход в установившийся режим 2 часа!!! При этом снижение светового потока на ~8%.
А если охлаждение не рассчитано? Не понимаю...

Эксперты - умные люди. Неужели никто не подсказал, что надо часа 3 бы подождать?


Зачем было самый большой весовой коэффициент устанавливать для стоимости? Если априори, у всех представленных светильников разная надёжность. Если у одного светильника полезный срок службы будет 30т. часов и будет стоит 12т. руб., а другой стоит 17т. руб. но срок службы 50т.ч. и т.д. Цена без надёжности вносит только существенную погрешность.

[dip^Antonio]

Сообщение от DmitriyZ

Смотрю...
Уже пугает рейтинг ни 2 ни 1,5.

Какой было смысл осуществлять замеры через час работы?!
У наших светильников, с качественным теплоотводом и низкой температурой p-n перехода, выход в установившийся режим 2 часа!!! При этом снижение светового потока на ~8%.
А если охлаждение не рассчитано? Не понимаю...

Эксперты - умные люди. Неужели никто не подсказал, что надо часа 3 бы подождать?

Я думаю, вы преувеличиваете разницу между 1ч и 3ч с точки зрения сравнения светильников.

Во-первых, а какое снижение светового потока у вашего светильника наблюдается между 1-м и 3-м часом?
Во-вторых: светильники сравнивают между собой, авторы справедливо замечают, что чем меньше % падения светового потока за 1ч работы - тем лучше тепловой режим.

Или вы что-то другое имели в виду?

[DmitriyZ]

Лучше относительно друг друга. Но это не означает, что тепловой режим допустимый.

Изменение потока в течение первого часа работы. Косвенно этот показатель указывает на режим работы светодиодов. Чем меньше перегрев, тем в меньшей мере снижается световой поток. Соответственно, можно предположить, что чем меньше это изменение, тем лучше светодиод и светильник в целом.

Не теплотехник, утверждать не могу, но на мой взгляд скорость выхода в установившийся режим не равномерная на всём промежутке переходного режима.
И тем более от светильника к светильнику этот показатель также различается.
При этом при разных токах питания светодиодов, светодиодах нагрев происходит с разной скоростью. А учитывая, что конструкции радиаторов относительно выделяемого тепла различны, то лучший вариант не 3 часа, а лучший вариант дожидаться выхода в установившийся режим. Я некорректно выразился.
Таким образом тепловой режим можно сравнивать после того как каждый светильник выйдет в установившийся режим работы.

К сожалению я не могу сообщить эту информацию, но изменение светового потока (его падение) при повышении температуры p-n перехода происходит не прямолинейно.

[camii dobrii]

Сообщение от DmitriyZ

К сожалению я не могу сообщить эту информацию, но изменение светового потока (его падение) при повышении температуры p-n перехода происходит не прямолинейно.

По датащиту CREE вполне себе прямолинейно.

[DmitriyZ]

Алексей, можете хотя бы один даташит нормальный CREE показать?
Не те, что на сайте выложены...
Без таких замечательных приписок:

This document is provided for informational purposes only and is not a warranty or a specification.

Я основывался не на графике, а на тестах модулей разных излучаемых цветов, в данном случае на янтарный (когда большой слой люминофора) и синий (когда его нет).

[camii dobrii]

Сообщение от DmitriyZ

Алексей, можете хотя бы один даташит нормальный CREE показать?
Не те, что на сайте выложены...
Без таких замечательных приписок:

Я основывался не на графике, а на тестах модулей разных излучаемых цветов, в данном случае на янтарный (когда большой слой люминофора) и синий (когда его нет).

Нет конечно... Где же я другие возьму?
Нормальная приписка...

Ну а тесты янтарных и синих модулей какое отношение к "белым" светильникам имеют?!

У меня нет причин не верить датащитам CREE.

[DmitriyZ]

Там по запросу предоставляют или на сайте находятся, где-то, насколько я понял.
Ведь дальше приписка гласит:

This document is provided for informational purposes only and is not a warranty or a specification. For product specifications, please see the data sheets available at [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!].

Не видел там таких! Кто-нибудь ссылкой поделится?

нашёл, например [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] при этом есть ссылки на [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
с пометкой:

This document is provided for informational purposes only and is not a warranty or a specification.

В самом даташите немногословно:

Cree currently recommends a maximum drive current of 1000 mA for XLamp XP-G white in designs seeking the ENERGY STAR* 35,000-hour lifetime rating (≥ 94.1% luminous flux @ 6000 hours) or 25,000-hour lifetime rating (≥ 91.8% luminous flux @ 6000 hours).
Please read the XLamp Long-Term Lumen Maintenance application note for more details on Cree’s lumen maintenance testing and forecasting. Please read the XLamp Thermal Management application note for details on how thermal design, ambient temperature, and drive current affect the LED junction temperature.
* These lifetime ratings are based on the current ENERGY STAR Product Specification for Luminaires (Light Fixtures) V1.0 (February 16, 2011) and ENERGY STAR Program Requirements for Integral LED Lamps V1.4 (May 13, 2011) lumen maintenance criteria.

Конечно же не важно какая температура p-n перехода была при этом. А в Cree® XLamp® LED IES LM-80-2008 Testing Results вообще нет цифр 91.8 и 94.1...

В какой то мере, верить таким информационным буклетам - не верить законам физики и химии. Теорию Аррениуса никто не отменял, а в их буклетах скорость деградации кристаллов, что при 45 градусах, что при 85, существенно не изменяется.