|
|
|||||||
| Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы |
 |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
24.09.2012, 12:29
|
#1 |
|
Профи
Регистрация: 23.01.2012
Адрес: Владивосток
Сообщений: 54
Вес репутации: 0  |
Ответ: Окупаемость LED. Дубль 2. 2012г.
Так а все же какая на сегодня самая правильная методика расчета окупаемости (не окупаемости) перехода на светодиодное освещение?
Ибо производители "подгоняют" к окупаемости, дотошные потребители наоборот считают так, что никакой окупаемости. |
|
|
|
24.09.2012, 12:49
|
#2 | |
|
ass
Регистрация: 11.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,524
Вес репутации: 844   |
Ответ: Окупаемость LED. Дубль 2. 2012г.
Цитата:
И так наверное считает каждый. Поэтому однозначного ответа нет.
__________________
Институт: МЭИ Кафедра: Светотехника и источники света Направление: Источники света и ПРА Тема диплома: Исследование параметров и характеристик цветных металлогалогенных ламп Руководитель: Елисеев Н.П. |
|
|
|
|
|
24.09.2012, 12:50
|
#3 | |
|
Мастер
Регистрация: 04.02.2010
Адрес: Минск
Сообщений: 206
Вес репутации: 216 |
Ответ: Окупаемость LED. Дубль 2. 2012г.
Цитата:
То что кто-то может подгонять и округлять - это тоже не секрет, посчитайте не подгоняя. |
|
|
|
|
|
24.09.2012, 12:58
|
#4 |
|
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1005 |
Ответ: Окупаемость LED. Дубль 2. 2012г.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] |
|
|
|
Комбинированный вид
