Индукционные лампы

[Алексей ng-electro]

Сообщение от SKAZZI

Убрать ртуть, уменьшить деградацию люминофора со временем и его выгорание, уменьшить излучение паразитных электромагнитных излучений (если таковые присутствуют, т.к. протокола ЭМС мы не видели), сделать так, чтобы лампа стабильно зажигалась и горела с малым спадом светового потока при -40 градусах. Ну и с формой лампы можно поэкспериментировать, хотя в данном случае это врядли возможно.

В лампах отсутствуют нити накала, а рабочая температура лампы менее 85 градусов, поэтому выгорание в меньшей степени происходит.
Ртуть содержится в амальгаме, и в отдельном штенгеле, некоторые производители утверждают, что можно удалить штенгель и утилизировать как обычную лампочку, т.к. паров ртути там нет. В любом случае лампа будет стоять 5 лет по гарантии.

[camiidobrii]

Сообщение от Алексей ng-electro

некоторые производители утверждают

Агенство одна бабка сказала ))).

Ну чтобы пост был полезным прикреплю интересный, на мой взгляд материал:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

эти товарищи кривоватые, но сам производитель дает инфу повеселее )

Если кто не сможет найти производителя:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Gades]

Сообщение от camiidobrii

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Светильник с микроволновкой внутри вызывает у меня ещё большие опасения, чем индукция...

[@lligator]

Сообщение от Gades

Светильник с микроволновкой внутри вызывает у меня ещё большие опасения, чем индукция...

никого не жалко!

[camiidobrii]

Сообщение от Gades

Светильник с микроволновкой внутри вызывает у меня ещё большие опасения, чем индукция...

Примерно те же самые яйца.
Принцип действия схожий.

На счет частот возбуждения только не уверен. Надо подробнее читать.

[Gades]

Сообщение от camiidobrii

Примерно те же самые яйца.
Принцип действия схожий.

На счет частот возбуждения только не уверен. Надо подробнее читать.

Там для возбуждения плазмы стоит именно микроволновый МАГНЕТРОН. LG в своём светильнике, как я понял, как раз от домашней микроволновки девайс используют. Ну, может чуть доработанный /адаптированный.

[Алексей ng-electro]

Опубликованы результаты сопоставления светильников уличного освещения с тремя видами ИС – СД, безэлектродными индукционными лампами ВД и НЛВД с ЭмПРА и ЭПРА, произведённого в филиале ОАО «МРСК Центр» – «Белгородэнерго» [4]. Сопоставление производилось по мощности, световому потоку, световой отдаче, общему индексу цветопередачи, сроку службы и другим эксплуатационным параметрам. По всем светотехническим показателям лидирующие позиции заняли светильники с НЛВД (9,5 баллов по 10-балльной шкале), светильники с безэлектродными лампами – вторые (9,4 балла). В отстающих оказались светильники с СД. С точки зрения затрат на эксплуатацию наиболее эффективными оказались светильники с безэлектродными индукционными лампами ВД. При стандартном времени работы наружного городского освещения в 5000 ч в год последние лампы будут служить до 20 лет! Немного отстают НЛВД в сочетании с ЭПРА, и на третьем месте – НЛВД с ЭмПРА. По заключению экспертов, стоимость эксплуатации светильников с СД пока не выдерживает конкуренции.(С)[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Константин 12]

Сообщение от Алексей ng-electro

Опубликованы результаты сопоставления светильников уличного освещения с тремя видами ИС – СД, безэлектродными индукционными лампами ВД и НЛВД с ЭмПРА и ЭПРА, произведённого в филиале ОАО «МРСК Центр» – «Белгородэнерго» [4]. Сопоставление производилось по мощности, световому потоку, световой отдаче, общему индексу цветопередачи, сроку службы и другим эксплуатационным параметрам. По всем светотехническим показателям лидирующие позиции заняли светильники с НЛВД (9,5 баллов по 10-балльной шкале), светильники с безэлектродными лампами – вторые (9,4 балла). В отстающих оказались светильники с СД. С точки зрения затрат на эксплуатацию наиболее эффективными оказались светильники с безэлектродными индукционными лампами ВД. При стандартном времени работы наружного городского освещения в 5000 ч в год последние лампы будут служить до 20 лет! Немного отстают НЛВД в сочетании с ЭПРА, и на третьем месте – НЛВД с ЭмПРА. По заключению экспертов, стоимость эксплуатации светильников с СД пока не выдерживает конкуренции.(С)[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Судя по первом комментарию - статье примерно год. С какой целью тут на нее ссылка?

В тематических журнала есть уже много статей с рейтингами, так скажем, приближенными к "боевым". В них все приближено к практике. Вопрос только в сроке службы - время покажет.