Индукционные лампы

[Алексей ng-electro]

Сообщение от Surrpas

Касательно ДНаТ150 - лампы есть разные
Для примера навороченная лампа Philips SON-T APIA ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] )

- срок службы (50%) - 40 тыс. часов, падение светового потока 10% за время службы (за 20 тыс. - 6%)
- Номин.св.поток с ЭМПРА и 25°C 18000 Lm

и говорить о том, что светильники с индукционными лампами в состоянии дать "честную" дорожную оптику, вообще не стоит, т.к. отдельной оптики под индуционку никто не разрабатывает и связано это, как было уже сказано выше, с гигатскими размерами лампы.

так что место им - в лучшем случае для индустриального освещения и не более.

Индекс цветопередачи у такой лампы 25Ra? Номинальная мощность указана 154 вт. думаю больше с учетом розжига. Пусковой ток 1,8А, содержание ртути 16мг. То есть если рассматривать с точки зрения энергоэффективности, то очевидно она проиграет и светодиодной и индукционной лампе, с другой стороны здесь вступает субъективный фактор. Некоторым нравится больше желтый свет чем белый

[SKAZZI]

Сообщение от Алексей ng-electro

Индекс цветопередачи у такой лампы 25Ra?

Индекс цветопередачи для освещения дорог - это не показатель. Для участников движения главное это контраст, а контраст зависит от яркости фона и яркости объекта. Водителю абсолютно все равно, какого цвета ямка, в которую он может влететь, главное ее заметить и объехать. Задать грамотный контраст на дороге - это дело осветительной установки вцелом и проектировщика в частности Тут победу одерживают натрий, МГЛ и СД (если конечно на цену СД не смотреть). Для ландшафтного и садово-паркового освещения за Ra еще можно погоняться.

Сообщение от Алексей ng-electro

То есть если рассматривать с точки зрения энергоэффективности, то очевидно она проиграет и светодиодной и индукционной лампе

В этом позвольте усомниться. Выше уже приводил характеристики трех типов ламп - практически идентичны. Поэтому, как правильно заметили коллеги, в игру вступают эксплуатационные характеристики, возможности формирования КСС исходя из размера светящего тела, возможности управления (диммирования) и т.д.

Лично я в промышленных светильниках с удовольствием бы использовал индукционные лампы (при прочих равных). А вот на улице - чета стремно пока

[camiidobrii]

Дайте мне индукционку 400 - 1000 Вт, тогда и поговорим.

А пока - очень сомнительно.
МГЛ и ДНаТ затыкают эти лампы почти по всем направлениям.

А современные Т5 лампы - по всем оставшимся.

[Алексей ng-electro]

Сообщение от camiidobrii

Дайте мне индукционку 400 - 1000 Вт, тогда и поговорим.

А пока - очень сомнительно.
МГЛ и ДНаТ затыкают эти лампы почти по всем направлениям.

А современные Т5 лампы - по всем оставшимся.

Лампа ITL-RT 400Вт 32000 lm пусковой ток 1,53 А вес 1795 гр.

[camiidobrii]

Сообщение от Алексей ng-electro

Лампа ITL-RT 400Вт 32000 lm пусковой ток 1,53 А вес 1795 гр.

Только 300 Вт вижу.

Ну и слабо актуально при МГЛ - 400 Вт - 40-46 клм. и ЛЛ Т5

[Алексей ng-electro]

Сообщение от camiidobrii

Только 300 Вт вижу.

Ну и слабо актуально при МГЛ - 400 Вт - 40-46 клм. и ЛЛ Т5

Согласен у МГЛ хорошая эффективность, но она не лишена недостатков как вы знаете, иначе больше никто не искал другие пути. Так же как и у индукции недостатки это слабая пробивная способность, наличие как таковое ртути в амольгаме, хотя в разы меньше чем у других типов ламп. Поэтому собственно и интересно мнение подкованных технарей Спасибо тем кто не остается равнодушным к этой теме

[camiidobrii]

Сообщение от Алексей ng-electro

Согласен у МГЛ хорошая эффективность, но она не лишена недостатков как вы знаете, иначе больше никто не искал другие пути. Так же как и у индукции недостатки это слабая пробивная способность, наличие как таковое ртути в амольгаме, хотя в разы меньше чем у других типов ламп. Поэтому собственно и интересно мнение подкованных технарей Спасибо тем кто не остается равнодушным к этой теме

Безусловно: все источники света имеют свои плюсы и свои минусы. И есть области в которых до сих пор очень тяжело обойтись без ЛН.

Плазму/Индукцию к сожалению подзабросили недоделанной, а китайцы не в состоянии довести до ума технологию.

16 мг - это очень не мало.
MASTER TL-D Super 80 36W/865 1SL - например 2 мг Hg
MASTER HPI-T Plus 250W/645 E40 1SL - 36 мг Hg
MASTER CityWhite CDO-TT Plus 150W/828 E40 - 16 мг Hg

Если привести к одной мощности
1) 4 мг для ЛЛ 150
2) 22 мг для МГЛ 150
3) 16 мг спец лампы для освещения улиц (очень удачные Ra 80+)
Амальгама - это есть соединение ртути с металлом для того чтобы она была в связанном виде...
Её так и дозировать проще и если разобьется - убирать легче ).

[White_Light]

Сообщение от camiidobrii

Дайте мне индукционку 400 - 1000 Вт, тогда и поговорим.

Алексей, обратитесь к Попову Олегу Алексеевичу, если понимаете о чем я

[camiidobrii]

Сообщение от White_Light

Алексей, обратитесь к Попову Олегу Алексеевичу, если понимаете о чем я

))))))))))

Понимаю... Но это только одна из точек зрения )))

Мне больше LEC нравится.

[Алексей ng-electro]

Сообщение от SKAZZI

Индекс цветопередачи для освещения дорог - это не показатель. Для участников движения главное это контраст, а контраст зависит от яркости фона и яркости объекта. Водителю абсолютно все равно, какого цвета ямка, в которую он может влететь, главное ее заметить и объехать. Задать грамотный контраст на дороге - это дело осветительной установки вцелом и проектировщика в частности Тут победу одерживают натрий, МГЛ и СД (если конечно на цену СД не смотреть). Для ландшафтного и садово-паркового освещения за Ra еще можно погоняться.


В этом позвольте усомниться. Выше уже приводил характеристики трех типов ламп - практически идентичны. Поэтому, как правильно заметили коллеги, в игру вступают эксплуатационные характеристики, возможности формирования КСС исходя из размера светящего тела, возможности управления (диммирования) и т.д.

Лично я в промышленных светильниках с удовольствием бы использовал индукционные лампы (при прочих равных). А вот на улице - чета стремно пока

Я понял вас. Могу сказать как человек каждый день едущий в другой город на работу а потом с нее через московское шоссе, меня лично не устраивает освещенность на основе ДНаТ, казалось бы не темно, но контраста как раз почти нет. В итоге на расстоянии более 30 метров все сливается. Я не страдаю слабым зрением. Вижу прекрасно разницу освещения на основе светодиодов, но как я сказал стоимость тоже не последнюю роль здесь играет. Я представитель продающей компании,и мы занимаемся и диодкой, но я реально вижу интерес к индукции со стороны технарей и без всякого преувеличения характеристик, что я и не собираюсь делать в принципе.

[Jemonuzha]

Сообщение от Алексей ng-electro

Индекс цветопередачи у такой лампы 25Ra? Номинальная мощность указана 154 вт. думаю больше с учетом розжига. Пусковой ток 1,8А, содержание ртути 16мг.

А Вы знаете какие пусковые токи у СД светильника будут при такой мощности ?

[Алексей ng-electro]

Сообщение от Jemonuzha

А Вы знаете какие пусковые токи у СД светильника будут при такой мощности ?

Вот прочитал Вашу тему и понял что не знаю ) думал что рабочие токи не многим меньше пусковых. но как мне объяснили у СД пусковые токи кратковременные менее секунды.
Получается небольшое преимущество индукционной лампы т.к. пусковой ток лампы 150 Вт 0,63А рабочий ток заявлен тот же