Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками

[vladmark]

Эх, давно мы ничего не публиковали)) А накопилось у нас много новенького. Поехали. Будем публиковать порциями.
Свеженький протокол испытаний из лаборатории.
Светодиодный торговый светильник GL-Linear 96 от Good Light.
Хорошее соответствие заявленных и измеренных характеристик, а также хорошая светоотдача.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[vladmark]

Вы спрашивали про индукцию? Пожалуйста))
Индукционный промышленный светильник HB101-2503 от компании Прометей.
16,5 килолюмен, 250 Вт. Более подробно в первом абзаце по ссылке:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[vladmark]

Мы уверены — натриевые светильники еще долго смогут удерживать свои позиции.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[camiidobrii]

Сообщение от vladmark

Вы спрашивали про индукцию? Пожалуйста))
Индукционный промышленный светильник HB101-2503 от компании Прометей.
16,5 килолюмен, 250 Вт. Более подробно в первом абзаце по ссылке:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Валер, а что значат "-"?
Проверить возможность управления - стоило бы. Глубина диммирования может быть интересной )).

Ну и крайне важные характеристики провалены на ступень. Так что про высокое соответствие заявленных и измеренных - горячка?
Цвет. темп., К 5000 5700 (5000 - и так уже верхний предел допустимого, а 5700 уже вне него, в протоколе указано 5543К)
Индекс цветопередачи, Ra 80 76 (Ra80 и Ra70 имеют сильно разное применение)
Защитный угол, град 10 6 (тут вообще... Защитный угол менее 10 градусов - сразу на помойку)

Все вышесказанное ИМХО! )

[vladmark]

Сообщение от camiidobrii

Валер, а что значат "-"?

И тебе привет) Это значит, что данный параметр не входил в стандартный для этой рубрики перечень измерений/испытаний/проверок.

Сообщение от camiidobrii

Ну и крайне важные характеристики провалены на ступень. Так что про высокое соответствие заявленных и измеренных - горячка?

Угу. Чет мы это... дали лиху. Тем более на картинке в галерее фоток видно, что координаты цветности вылетели за ромб нафиг. + В протоколе написано, что не соответствует по ГОСТ. (Пофиксили, заменив "идеальное" на "хорошее, кроме...").

Сообщение от camiidobrii

Валер, а что значат "-"?
Все вышесказанное ИМХО! )

Ну, для того рубрика и без комментариев практически и без оценок - только голый цифры, чтоб каждый для себя свои выводы делал

[vladmark]

Эт, конечно, не проверено-люмен. Но в 10 раз сильней - и по объему и по глубине.

Вообще, когда нас спрашивают о высочайшем уровне исполнения или просто об оригинальных решениях в оптической части светильника, мы даем ссылку на него. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Smol]

Сообщение от vladmark

Эт, конечно, не проверено-люмен. Но в 10 раз сильней - и по объему и по глубине.

Вообще, когда нас спрашивают о высочайшем уровне исполнения или просто об оригинальных решениях в оптической части светильника, мы даем ссылку на него. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

При всех восторгах по поводу хромированного крепежа на российских дорогах такое чудо ставить нельзя. А кто согласится платить?

[vladmark]

Сообщение от Smol

При всех восторгах по поводу хромированного крепежа на российских дорогах такое чудо ставить нельзя

не понял на счет хромированного крепежа...

А по поводу российских дорог... ну с 6 килолюменами максимум в парки, а с его ценой - в элитные поселки.

Т.е. это нифига не для массового применения. Но от этого светильник хуже не становится. Это знаете, как разговаривать о замене газелей-маршруток на новые мерсовские минивены. Нах-нах))