![]() |
|
Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
![]() |
#1 |
Ученик
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 17
Вес репутации: 0 ![]() |
![]()
На предприятии встал вопрос о замене ламп ДРЛ-1000 на что-нибудь менее энергоёмкое, например, ДНаТ, ДРИ, с сохранением освещённости. Посматриваем в сторону светодиодных светильников.
Помещение представляет собой цех со станками, высота подвеса - 13 м (ниже нельзя: кран-балка), в настоящее время используются светильники РСП. 1) Кто может что посоветовать в качестве альтернативы ДРЛ-1000? 2) Нужна ли замена светильников, если вместо ДРЛ-1000 вкрутить, например, ДРИ-700? 3) Что по срокам службы (есть ли опыт по тем же ДРИ)? 4) Лампы какого производителя посоветуете? 5) Как на счёт светодиодов? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Знаток
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 49
Вес репутации: 59 ![]() |
![]() Цитата:
![]() насколько я знаю, в продаже есть светодиодники изначально предназначенные для промобъектов. с 67-й защитой и так далее. но по форме они напоминают скорее не РСП, а что-то вроде ЛВО. соответственно, КСС у них сильно разные. Поэтому сложно сказать навскидку какое количество светильников такого плана вам потребуются для замены. надо просто посчитать в диалюксе исходя из требуемой для вас освещенности их количество и расположение. Думаю, что таких светодиодных светильников получится все же побольше чем количество исходных, но электричества в итоге они жрать будут раза в 4 меньше. Короче. надо считать. По поводу долговечности, Осрам заявляет про успешные наработки в 40000 часов по результатам испытаний - от производителей это самые долгие данные. на личном опыте - у нескольких знакомых по разным предприятиям похожие светильники эксплуатируются в диапазоне от полугода до полутора лет, никаких видимых изменений в работе светильников не было замечено, из строя ничего не вышло, все довольны, особенно счетам за электричество. 2) насколько я знаю. это все же должны быть разные светильники. 3) Сроки жизни у ДНАТ больше, скороксть деградации ниже, нежели у ДРЛ - это факт. по конкретике - зависит от производителя лампы. Здесь на форуме есть несколько обсуждений на эту тему. 4) Ну сурьезных производителей ![]() 5) см пункт 1. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |||
Ученик
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 17
Вес репутации: 0 ![]() |
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
Да, так и есть. Уже уточнил. Стоимость светильника для ДРИ с независимым ПРА в районе 6-8 тыс. руб. Ещё бы про ДРИ узнать... |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Оракул
Регистрация: 17.06.2009
Сообщений: 619
Вес репутации: 727 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Я бы посоветовал поменять по принципу "один к одному" на светильники типа ГСП-400 с лампами ДРИ 400 Вт. Подтвердить требуемый уровень освещенности можно светотехническим расчетом, который Вам бесплатно сделают производители таких светильников, если Вы к ним обратитесь.
Лучший пример - свой. В наших складских и производственных комплексах установлены наши же светильники ГСП51-400. И мы не ставим себе светодиодные светильники, хотя делаем также и их. Согласитесь, что для себя любимого хочется самого лучшего. Мы посчитали, что для нас оптимально такое решение. То есть это даже не реклама, а просто собственный опыт. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Ученик
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 17
Вес репутации: 0 ![]() |
![]()
Спасибо, может, всё-таки 700 Вт? Просто у приличной лампы ДРИ 400 Вт, не дешёвой, производства GE, в ТТХ заявлен световой поток 35 000 лм, против 58 500 лм у самой дешёвой ртутной (зато средняя продолжительность горения этой ДРИ в 2 раза выше!). Как-то сложно поверить, что на полу в 13 м от лампы освещённость будет не хуже... Но приличных ДРИ на 700 Вт найти пока не удалось...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Guest
Сообщений: n/a
|
![]()
Приличной лампы ДРИ700 не найдете импортные производители не делают, да и лисма по моему тоже или с большим скрипом, поэтому только 400 вт мгл, натрий был бы эффективней но в цехах вряд ли можно их вешать , но самый эффективный вариант это прожектора 1квт, но здесь много нюансов нужно учесть и минус это стоимость
|
![]() |
![]() |
#7 | ||
Знаток
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 49
Вес репутации: 59 ![]() |
![]() Цитата:
Цитата:
100 000 - это расчет. а Осрам заявляет, что они провели Испытания и они подтвердили отсутствие деградации у мощных светодиодов их производства в течение 40000 часов. То есть около 4,5 лет они их непрерывно гоняли. Более глубоких испытаний быть не может, ввиду короткой истории жизни мощных белых светодиодов. И, насколько я знаю, никто пока таких длительных испытаний из производителей не производил или, по крайней мере, не заявлял о результатах таких испытаний. Вам уже коллега подсказал ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Мастер
Регистрация: 03.03.2010
Сообщений: 97
Вес репутации: 422 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Вопрос много факторный, однозначно может ответить только сам потребитель. Факторы, которые нужно учитывать:
1) Сложность обслуживания 2) Стоимость электроэнергии 3) Цветность источника, важность цветопередачи в работе. Если важнее всего энергоэкономия, то выбор за ДРИ и ДНаТ. Если не важна цветопередача, то ДНаТ Если сложно обслуживание и требуется как можно меньше обслуживать, то ДРЛ и ДНаТ. И так можно перебирать достаточно долго. На сегодняшний день, IMHO, светодиоды - модная игрушка. Самому нравится, но не более того, когда заходит речь о ее покупке и эффективность. Больше верю GE, которая указывает 58 лм/Вт (Светотехника 5/2009). Так что выбор за вами и не простой выбор из трех источников света. Да, можно еще рассмотреть лампы люминесцентные Т5. Это кажется не обычным, но вопрос может быть интересным, т.к. сейчас есть эффективные светильники с зеркальными растрами. Световая отдача на уровне ДРИ, сроки службы больше, чем у ДРИ и могут быть на уровне ДНаТ. А цветопередача очень хороша. Да, могу предложить статью по оценке эффективности различных источников света, включая светодиоды с точки зрения расходов при эксплуатации. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Мастер
Регистрация: 06.05.2009
Сообщений: 109
Вес репутации: 189 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Ученик
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 17
Вес репутации: 0 ![]() |
![]()
Спасибо всем откликнувшимся! Итак, ряд уточнений.
1) Обслуживание. С обслуживанием проблем нет. Лампы меняются с крана-балки влёгкую, тем более, те, что лежат на складе сейчас украинского производства, перегорают и на следующий день, бывает) 2) Стоимость в принципе не отпугивает. Срок окупаемости 2-3 года вполне приемлем, если оно того стоит. Задача - найти компромисс между экономией электроэнергией и более лучшими условиями труда, поэтому считаем разные варианты. 3) Цех занимается производством крупных деталей 24 часа в сутки, цветопередача не особо существенна, но пробовали ДНаТ - не понравилось. ДиК, идея с Т5 интересная, посчитаем, буду также благодарен за статью. 4) Освещённость. Читаю СНиП 23-05-95, но голову сломал с этими коэффициентами, поскольку в П-образном чердачке потолка имеются окна. Измерил вчера как есть в пасмурный день люксметром прямо под двумя ДРЛ, получилось 80 люкс на уровне пола и 120 люкс на уровне рабочей поверхности (1,5 м то пола). Сколько должно быть по СНиП так и не определился, но вместо 120 явно хочется не менее 200) По крайней мере, жалобы от рабочих есть. И чтобы ночью не хуже. Над некоторыми станками, где что-то вращается, висят ЛН, 400 Вт, по-моему. Но речь сейчас именно об общем освещении. 5) Помещение. В длину 216 м, ширину - 24 м, светильники прикреплены на высоте 13 м в два ряда по две штуки к потолочным балкам (каждая через 12 м) на расстоянии 6 м от стен. Итого 68 штук. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Профи
Регистрация: 17.05.2009
Сообщений: 64
Вес репутации: 70 ![]() ![]() |
![]()
Поскольку данных почти достаточно для расчета ТЭО, сделал предварительную прикидку. Самый мощный св-к, что я нашел с t5 лампой это 4x120. В таком варианте, в случае прямой замены (68 шт.), получается средняя освещенность 250 Лк при общей установленной мощности 34 кВт. Стоимость одного св-ка примерно 750 евро. Существующая ОУ потребляет порядка 71 кВт. Т.о., если посчитать по максимуму, т.е. круглосуточная работа цеха, то экономия в год 650 тыс.руб. (предположил цену 1 кВтчаса в 2 руб.). Если взять курс евро в 40 руб., то окупаемость 3,06 года. Это с одной стороны без учета монтажа новых св-ков, но с другой стороны не учтена доп.экономия на лампочках, которые служат раз в пять дольше, чем ДРЛ. В общем, на мой взгляд вариант на пределе внедряемости, но если курс евро немного подсядет, что весьма вероятно, то уже можно подумать об этом серьезно. P.S. Да, св-ки такие пока только с IP20. P.P.S. Если будете рассматривать другие люм. св-ки рекомендую требовать оснащение их только промышленным ЭПРА (t до 60(с) и пики напряжений до 4 кВ).
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Ученик
Регистрация: 20.05.2010
Сообщений: 17
Вес репутации: 0 ![]() |
![]() Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Профи
Регистрация: 17.05.2009
Сообщений: 64
Вес репутации: 70 ![]() ![]() |
![]()
С заменой ПРА и добавлением ИЗУ. Кроме этого, оптика будет не оптимальна. При таких кол-вах обычно закупают новые св-ки, не припомню чтобы кто-то из наших клиентов занимался переборкой. По окупаемости - да, сплошные плюсы при МГЛ, кроме одного. Пульсации Вам не задавить даже при правильной расфазировке, ну и придется делать что-то отдельное для аварийного освещения. Про люмы я не зря так засуетился :-). Сейчас это модная тема в Европе.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Мастер
Регистрация: 03.03.2010
Сообщений: 97
Вес репутации: 422 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
12345678911
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Мастер
Регистрация: 03.03.2010
Сообщений: 97
Вес репутации: 422 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Прошу модератора удалить предыдущий мой ответ. Не смог найти возможности удалить его самостоятельно... По цитате хотел написать следующее: 1. Эффективность лампы в 120 Вт. составляет не лучшую величину в 70-75 лм/Вт. Гораздо лучше это у лампы в 35 Вт. - 90-95 лм/Вт. (OSRAM FH35W). Поэтому думаю лучше делать расчет основываясь на светильниках, например 4х35 Вт. 2. Стоимость светильника в 750 Евро несколько завышено... Думаю стоит в оценке делать цену примерно в 300 Евро. Вот с этими коррекциями хотелось бы попросить сделать оценку.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Профи
Регистрация: 17.05.2009
Сообщений: 64
Вес репутации: 70 ![]() ![]() |
![]()
>Гораздо лучше это у лампы в 35 Вт. - 90-95 лм/Вт.
Отдача лучше, но не пойдет. При такой мощности придется все завешивать св-ками. Будет дороже, чем в варианте с более мощной лампой. >2. Стоимость светильника в 750 Евро несколько завышено ... Отнюдь. Из реальной спецификации взял цену. >Думаю стоит в оценке делать цену примерно в 300 Евро. Вы прайс или коммерческое предложение найдите с такой ценой. Иначе это разговор ни о чем. Самое бюджетное, что скоро будет доступно в РФ это "Световые" готовятся сделать 6x80W, но не по 300 евро. |
![]() |
![]() |