выкладываем визуализации архитектурного освещения

[twkisa]

Сообщение от Maximus33

Проект небольшого дома.

Картинка красивая, но не совсем натуральная. Свет слишком смягчен, как будто сильный блюр в фотошопе или в сильный туман, когда свет размывается.

Остальное все понравилось. И этот проект дома тоже понравился, с учетом вышесказанного.
PS а у нас сейчас в работе -арх. подсветка замка. Покажем картинки после окончания и подписания.

[Lila]

По второй работе. А зачем вы 2 этаж разбили? Почеум не поставили светильник над карнизом, чтоб весь этаж просветить? Получилось некрасиво и главное не цельно. То, что вы с газона светите - смотря как далеко вы отставите светильники, конечно, но все равно световые пятна у вас будут. В общем, не понравилось.

[Maximus33]

Сообщение от Lila

По второй работе. А зачем вы 2 этаж разбили? Почеум не поставили светильник над карнизом, чтоб весь этаж просветить? Получилось некрасиво и главное не цельно. То, что вы с газона светите - смотря как далеко вы отставите светильники, конечно, но все равно световые пятна у вас будут. В общем, не понравилось.

в смысле над междуэтажным карнизом? Пробовали так, но именно так дом бьется ровно пополам. С помощью встройки кососвет очень ровно почти весь дом залило, акценты на кронштейнах и венчающем карнизе. В общем не согласен

[Nub]

2 Maximus33:
Что касается моей работы – на замечание согласен, надо было добавить. Есть и главный вход и остальное - просто этот вид один из самых выгодных с участка - практически 3/4.
Что касается ваших работ - слишком много общего света во всех картинках - это плохо, плюс на частом доме многих приборы не отбрасывают теней по какой-то причине, что, в купе с фоном не дает абсолютно никакого правильного понимания света.

Кстати по поводу встроенных светильников в грунт согласен с вами, однако выбор лампы HO 39W - будет фигово светить в мороз, лучше МГЛ?

ЗЫ Еще раз посмотрел на все картинки еще раз - везде тени отсутствуют?

[Maximus33]

[QUOTE=Nub;11981]2 Maximus33:
Что касается моей работы – на замечание согласен, надо было добавить. Есть и главный вход и остальное - просто этот вид один из самых выгодных с участка - практически 3/4.
Что касается ваших работ - слишком много общего света во всех картинках - это плохо, плюс на частом доме многих приборы не отбрасывают теней по какой-то причине, что, в купе с фоном не дает абсолютно никакого правильного понимания света.

Кстати по поводу встроенных светильников в грунт согласен с вами, однако выбор лампы HO 39W - будет фигово светить в мороз, лучше МГЛ?

ЗЫ Еще раз посмотрел на все картинки еще раз - везде тени отсутствуют?[/QUOTE

Попробую в следующий раз сделать поконтрастнее, вообще все время собираюсь объехать все объекты с фотоаппаратом и проанализировать ошибки. Теней нет, честно не знаю почему, вроде не отключал. Да про люмки были сомнения, но с НО вроде небольшой спад, да и морозов то нет в Питере.
P. SБыло бы здорово еще фото прилагать к визуализации.

[camii dobrii]

Maximus33

Коттедж нравится (на ощущениях). Неплохо было бы поконтрастнее - но надо помнить что у всех мониторы разные, а на бумаге вообще что то другое получится.

Усадьба - не нравится совсем. Не знаю почему, но не нравится. И даже ничего с ходу не приходит в голову. Надо думать...

Прожекторы в грунт. Это не совсем удачное решение.

Причины:
- при неудачном приборе/монтаже зимой прибор рвет в клочья мерзлой землей и льдом.
- в нашем климате световое отверстие быстро загрязняется и на фасаде получаются страшные разводы.
- ну и наши сумасшедшие поставившие целью жизни раздолбать всё до чего дотянутся.

[Sekasan]

Первая работа по архитектурной подсветке

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]