Деградация ДНаТ. - Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика

R70400 · 06.12.2009, 22:13

Срок службы ДРЛ и ДНАТ существенно отличается.
Лампы ДРЛ ( здесь и далее рассматриваем качественные европейские лампы) служат в установках уличного освещения средней полосы РФ около 2-3 лет. Лампы ДНАТ обычного исполнения 3-5 лет.
По моим наблюдениям 5 % выход из строя наблюдается на
ДРЛ 125-400 к году работы.
ДНАТ 150-400 к двум годам работы.
Рассмотрим особенности у различных исполнений натриевых ламп:
У ламп ДНАТ в исполнении " супер" еще более высокий световой поток, медленная деградация, более длительное время для 5 % выхода из строя.
У ламп ДНАТ в исполнении " белая" хороший индекс цветопередачи, но меньше световой поток.
У ламп ДНАТ в исполнении " экологичная" не содержится ртуть, время разгорания в 2 раза быстрее, срок службы выше, нет неприятного покраснения излучения и эффекта мигания к концу срока службы.
У ламп ДНАТ в исполнении " двухгорелочная" соответственно в 2 раза выше срок службы.
Натриевые лампы при реконструкции установок с лампами ДРЛ дают отличный экономический эффект и минимизацию расходов на текущий ремонт.

R70400 · 06.12.2009, 22:32

Рассмотрим замену светильника РКУ с лампой ДРЛ-250 на аналогичной марки светильник ЖКУ с лампой ДНАТ-150.
Pпотр РКУ( max) = 285 вт. Ток- 2.15 А ( без КРМ)
Рпотр ЖКУ ( max)= 185 вт. Ток- 0.9 А ( с КРМ)
Экономия - 100 вт.
Второй плюс - ДНАТ перед ДРЛ надежнее в 2-3 раза минимум.
Третий плюс - как правило снимаемые РКУ не имеют компенсации РМ, светильники ЖКУ выбираются с COSфи > 0.85 что приводит к уменьшению рабочего тока линии , возможностью увеличить чувствительность защиты от КЗ и снизить потери в линии.
Четвертый плюс- стабильность светового потока ламп ДНАТ впечатляюще высока по сравнению с ДРЛ, у которых световой поток падает почти в 1.5 раза через год горения( у ламп ДРЛ-250 до уровня ламп ДНАТ-100 )
Минусы- неудовлетворительная для ряда случаев цветопередача ламп ДНАТ . Хотя к концу срока службы ЦП ламп ДНАТ растет, а ламп ДРЛ падает вместе с падением светоотдачи.
Я не противник ламп ДРЛ и не сторонник повсеместного использования натрия но на дорогах и автомагистралях лампам ДРЛ делать нечего.
По поводу ртути- как уже было сказано существуют безртутные натриевые лампы ( SYLVANIA, PHILIPS ).

06.12.2009, 22:13	#1
R70400 Мастер Регистрация: 27.11.2009 Адрес: Домодедово, Московская область Сообщений: 82 Вес репутации: 194	Ответ: Деградация ДНаТ. Срок службы ДРЛ и ДНАТ существенно отличается. Лампы ДРЛ ( здесь и далее рассматриваем качественные европейские лампы) служат в установках уличного освещения средней полосы РФ около 2-3 лет. Лампы ДНАТ обычного исполнения 3-5 лет. По моим наблюдениям 5 % выход из строя наблюдается на ДРЛ 125-400 к году работы. ДНАТ 150-400 к двум годам работы. Рассмотрим особенности у различных исполнений натриевых ламп: У ламп ДНАТ в исполнении " супер" еще более высокий световой поток, медленная деградация, более длительное время для 5 % выхода из строя. У ламп ДНАТ в исполнении " белая" хороший индекс цветопередачи, но меньше световой поток. У ламп ДНАТ в исполнении " экологичная" не содержится ртуть, время разгорания в 2 раза быстрее, срок службы выше, нет неприятного покраснения излучения и эффекта мигания к концу срока службы. У ламп ДНАТ в исполнении " двухгорелочная" соответственно в 2 раза выше срок службы. Натриевые лампы при реконструкции установок с лампами ДРЛ дают отличный экономический эффект и минимизацию расходов на текущий ремонт. Последний раз редактировалось R70400; 06.12.2009 в 22:50.

06.12.2009, 22:32	#2
R70400 Мастер Регистрация: 27.11.2009 Адрес: Домодедово, Московская область Сообщений: 82 Вес репутации: 194	Ответ: Деградация ДНаТ. Рассмотрим замену светильника РКУ с лампой ДРЛ-250 на аналогичной марки светильник ЖКУ с лампой ДНАТ-150. Pпотр РКУ( max) = 285 вт. Ток- 2.15 А ( без КРМ) Рпотр ЖКУ ( max)= 185 вт. Ток- 0.9 А ( с КРМ) Экономия - 100 вт. Второй плюс - ДНАТ перед ДРЛ надежнее в 2-3 раза минимум. Третий плюс - как правило снимаемые РКУ не имеют компенсации РМ, светильники ЖКУ выбираются с COSфи > 0.85 что приводит к уменьшению рабочего тока линии , возможностью увеличить чувствительность защиты от КЗ и снизить потери в линии. Четвертый плюс- стабильность светового потока ламп ДНАТ впечатляюще высока по сравнению с ДРЛ, у которых световой поток падает почти в 1.5 раза через год горения( у ламп ДРЛ-250 до уровня ламп ДНАТ-100 ) Минусы- неудовлетворительная для ряда случаев цветопередача ламп ДНАТ . Хотя к концу срока службы ЦП ламп ДНАТ растет, а ламп ДРЛ падает вместе с падением светоотдачи. Я не противник ламп ДРЛ и не сторонник повсеместного использования натрия но на дорогах и автомагистралях лампам ДРЛ делать нечего. По поводу ртути- как уже было сказано существуют безртутные натриевые лампы ( SYLVANIA, PHILIPS ). Последний раз редактировалось R70400; 06.12.2009 в 22:47.