Какие журналы по свету вы знаете?

[Lila]

Мне казалось, что ПРосвет давно уже закончился.

[msvet]

Сообщение от SPECIALiSt

Где Вы такое прочитали в моих постах???

Я прочитал это в вашем сообщении здесь:

Сообщение от SPECIALiSt

Журнал это бизнес.
И если хотите чтобы он был успешным надо все делать профессионально. И тогда, при достижении профессионального рейтинга и доверия светотехнического сообщества, пойдут рекламодатели...

Цоколь и Иллюминатор is no more. Следуя Вашему высказыванию, данные бизнесы предлагали некачественный, непрофессиональный продукты и за невостребованностью были закрыты, не получив признания мифического светотехнического сообщества. На что я Вам попытался донести мысль о том, что наша упаковочно-отверточная светотехническая отрасль не заслуживает и не нуждается в качественных узкоспециализированных изданиях. Но это лишь мое мнение и оно относится именно к узкоспециализированным изданиям для "профессионалов".

Сообщение от SPECIALiSt

Сейчас даже у гламурных печатных изданий не лучшие времена, а уж об узкоспециализированных вообще говорить не приходится...

И тем не менее, повторюсь, ЖУРНАЛ - это бизнес. В этом бизнесе ЖУРНАЛ (с рекламой или без) это ПРОДУКТ, который продается за деньги, а не информационный бюллетень светотехнической компании...

И, соответственно, от качества продукта и его соответствия запросам рынка зависит востребованность.

Опять таки просвет. Мы же хотели подписаться, причем за деньги. Значит потребность все-таки есть...

Вы противоречите сами себе, утверждая, что у востребованного продукта обязан быть успех, когда этого продукта уже не существует по причине невостребованности.

Сообщение от SPECIALiSt

Я чего-то не заметил?
Насколько я понял из всех сообщений, разговор идет о светотехнических печатных изданиях и о том, что с изменением ситуации на рынке (именно с точки зрения бизнеса) издания не смогли сохранить свой качественный уровень

Рынок тут не при делах, т.к. Цоколь и Иллюминатор были закрыты на порядок раньше, чем произошли изменения на рынке.

Сообщение от Lila

Мне казалось, что ПРосвет давно уже закончился.

Между 2008 и 2009 г., в январе 2009.

[SPECIALiSt]

Сообщение от msvet

Следуя Вашему высказыванию, данные бизнесы предлагали некачественный, непрофессиональный продукты и за невостребованностью были закрыты, не получив признания мифического светотехнического сообщества.

Вы очень некорректно трактуете мои высказывания.
Во-первых, я говорил о подходе вообще, без привязки к именам
Во-вторых, даже если и привязываться к журналам, я говорил о новых, как сказал ies - "юных", журналах... С них тема и началась

Сообщение от msvet

Вы противоречите сами себе, утверждая, что у востребованного продукта обязан быть успех, когда этого продукта уже не существует по причине невостребованности.

Вы слепили две логичные части утверждения в одну нелогичную, пытаясь привязать мои слова к "Цоколю"

Сообщение от msvet

Рынок тут не при делах, т.к. Цоколь и Иллюминатор были закрыты на порядок раньше, чем произошли изменения на рынке.

Смотря о каком рынке говорить... О светотехническом или о масс-медиа...

Сообщение от msvet

На что я Вам попытался донести мысль о том, что наша упаковочно-отверточная светотехническая отрасль не заслуживает и не нуждается в качественных узкоспециализированных изданиях. Но это лишь мое мнение и оно относится именно к узкоспециализированным изданиям для "профессионалов".

Журналы читет не отрасль, какая бы она ни была, а специалисты. А специалисты есть и востребованны везде. Даже в упаковочно-отверточных производствах.
Как Вы думаете, специалисты заслуживают/нуждаются в узкоспециализированных изданиях?

[msvet]

Сообщение от SPECIALiSt

Вы очень некорректно трактуете мои высказывания.
Во-первых, я говорил о подходе вообще, без привязки к именам
Во-вторых, даже если и привязываться к журналам, я говорил о новых, как сказал ies - "юных", журналах... С них тема и началась

Без привязки к именам говорить нельзя, т.к. разговор будет непредметным.

Сообщение от SPECIALiSt

Вы слепили две логичные части утверждения в одну нелогичную, пытаясь привязать мои слова к "Цоколю"

Я не пытаюсь что-либо привязывать к чему-либо. Вы говорите "о журналах в общем" и я Вам привожу пример для размышления над Вашим высказыванием, которые меня возмутили. Были продукты профессиональные, качественные, но они оказались невостребованными. Своими высказываниями я пытался подвести Вас к мыслям:
1. Светотехническая отрасль не нуждается в качественных изданиях.
2. Профессиональный и качественный продукт не всегда бывает востребованным из-за своей специфики.

Сообщение от SPECIALiSt

Смотря о каком рынке говорить... О светотехническом или о масс-медиа...

Глобальные радикальные изменения в оборотах произошли в один период времени на обоих рынках. И если мы говорим предметно о специализированных изданиях для профессионалов, занятых в светотехнической отрасли, то связь инвестиционных ожиданий и рентабельность неразрывно связаны.

Сообщение от SPECIALiSt

Журналы читет не отрасль, какая бы она ни была, а специалисты. А специалисты есть и востребованны везде. Даже в упаковочно-отверточных производствах.
Как Вы думаете, специалисты заслуживают/нуждаются в узкоспециализированных изданиях?

Если количество специалистов невелико, уровень их оставляет желать лучшего, то даже если они заслуживают и нуждаются в таком издании - это издание не сможет выжить. Впрочем, есть два варианта развития событий: оно потеряет "независимость" или не сможет "держать планку". Поэтому прежде, чем "хулить" чужой труд, следует пристальное внимание обратить на свои собственные достижения.

А вообще я слишком много времени уделил форуму и слишком мало работе, за сим откланяюсь и надеюсь, что все эти сообщения не останутся неосмысленно забытыми всеми нами Cheers.

[SPECIALiSt]

Вобщем спорить можно до посинения, да что-то не хочется оффтопить.
Уж не знаю что именно и почему Вас возмутило...
Поэтому попробую выразить свою мысль другими словами.

Есть такая русская поговорка: "взялся за гуж - не говори что не дюж"
imho, если делаешь дело - делай его хорошо, а не можешь хорошо - не делай.

И если люди выпускают специализированный журнал, то какие бы трудности они не встретили на своем пути, фразы "светодиоды ХХХ от ХХХ, что обеспечивает идеальное энергосберегающее освещение для улиц" и "индекс светопередачи" это ПЛОХО... Более того - это ВРЕДНО

Знаю на живых примерах как это потом работает. Насмотрелся в шоу-бизнесе.
Дает производитель/поставщик такую рекламу в специализированный журнал, а потом разводит своих клиентов: "Видишь что известный журнал пишет о моем продукте... Покупай - это круто!"

[hobdm]

Я отчасти согласен с msvet. Точнее, понимаю его доводы. Действительно, кроме "Светотехники", даже близко ничего не видно. Остальные напечатают все что угодно, только плати. И мы тоже публикуемся иногда в таких журналах, которые позиционируют себя информационными для какой-либо отрасли, публикуемся с целью рекламы, конечно.

Можно, наверно, сразу себя позиционировать как рекламную площадку, а не как серьезный журнал. Объявить, что публикации не рецензируются и не согласовываются. Все, нет вопросов. Занимаешься только распространением и внедрением журнала, если соберешь аудиторию и докажешь, что тебя читают - найдется и рекламодатель, и публикуй себе статьи подобного типа.

Получается, что мы переживаем об утере научности, забывая, что сегодня наука сидит в резервации, и никто ей не собирается предоставлять площадку, так как это не очень выгодно и неинтересно ЦА журналов. Так что просто забываем про эти журналы и продолжаем читать "Светотехнику" )

[msvet]

Сообщение от SPECIALiSt

Вобщем спорить можно до посинения, да что-то не хочется оффтопить.
Уж не знаю что именно и почему Вас возмутило...
Поэтому попробую выразить свою мысль другими словами.

Есть такая русская поговорка: "взялся за гуж - не говори что не дюж"
imho, если делаешь дело - делай его хорошо, а не можешь хорошо - не делай.

И если люди выпускают специализированный журнал, то какие бы трудности они не встретили на своем пути, фразы "светодиоды ХХХ от ХХХ, что обеспечивает идеальное энергосберегающее освещение для улиц" и "индекс светопередачи" это ПЛОХО... Более того - это ВРЕДНО

Я согласен, но с журналами я работаю давно и могу со всей ответственностью заявить, что подобное встречается даже в Forbes.

Сообщение от SPECIALiSt

Знаю на живых примерах как это потом работает. Насмотрелся в шоу-бизнесе.
Дает производитель/поставщик такую рекламу в специализированный журнал, а потом разводит своих клиентов: "Видишь что известный журнал пишет о моем продукте... Покупай - это круто!"

Это не только в шоу-бизнесе так. Посмотрите сколько "горелых" светотехнических проектов встречается. Да что уж там далеко ходить - любой эконом-супермаркет изобилует, как говорят в народе, "просрачкой" (продуктами, срок годности которых истек или близок к этому) и так повсеместно.

Так что просто забываем про эти журналы и продолжаем читать "Светотехнику"

Кстати, светотехника, я полагаю, также имеет весьма и весьма условное положение и, в некотором роде, находится на своеобразном "содержании" у группы, принадлежащей известной организации, что еще раз подтверждает мои печальные размышления на тему узкотематических СМИ (извиняюсь за излишнюю конспирацию).