![]() |
|
Источники света Источники света: традиционные лампы, газоразрядные источники света, светодиоды. |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
![]() |
#1 |
Ученик
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 20
Вес репутации: 108 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
День добрый...
Можно подробней, что имеется в виду? Т.е. если у приборов разные световые потоки, то сравнивать их нельзя? Конечному потребителю все равно какие у кого потоки. Ему нужна выгода в деньгах. Экономическая эффективность это главный показатель. Рассчитывается он для конкретных помещений или площадок. Считаю правильным сравнивать и оценивать полную стоимость владения осветительной установки для конкретного помещения (площадки), а не отдельного светильника... Так же нужно учитывать стоимость монтажных работ и стоимость кабеля. С уважением... Последний раз редактировалось Aprel; 24.02.2010 в 18:12. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Высший разум
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,312
Вес репутации: 688 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
hobdm полностью согласен. Хорошая, наглядная методика.
Aprel Вы правы, конечному потребителю все равно какие потоки. Ваши расчеты отражают экономическую часть, но не светотехническую. Это из то же оперы "Заменим ЛОН 100 на КЛЛ 20 и получим экономию электроэнергии n %". А на деле, т.к. потоки от этих источников света разные по значению, изменится освещенность на расчетной поверхности. В принципе, на разных потребителей это обстоятельство влияет по-разному. Для домохозяек, я думаю, им все равно ![]() ![]()
__________________
НИТПУ, кафедра Лазерной и Световой Техники В России уровень маразма, превышает уровень жизни!!! Последний раз редактировалось alkrymov; 24.02.2010 в 21:39. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Ученик
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 20
Вес репутации: 108 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Добрый день, господа.
Не внимательно читаете ветку. В данном случае расчет делался для помещения 20х40х8. Во всех случаях и при всех светильниках задавалась освещенность 300 люкс. По итогам расчета 324, 335 люкс. Т.е освещенность практически не меняется. Это основа расчета. Смысл менять одни светильники на другие если падает освещенность? -"Мы поставили светильники, они меньше потребляют!!! УРА!!!!!" -"Ну и нафиг они нужны если они дают меньше света?" Освещенность это единственная константа в расчете. Она нормируется СНиП, СанПиН или желанием заказчика. Все остальные показатели вы можете менять. Источники света, светильники и их кол-во, высоту, мощность и расположение , все можно менять. Но освещенность нет. Это и надо брать за основу. Есть некое помещение с требованием освещенности, например 200 люкс. Так вот для конкретного помещения и надо проводить расчеты, а не сравнивать один светильник с другим. На практике, не часто встречаются светильники с одинаковыми потоками. А следовательно при освещении одного и того же помещения одних светильников будет больше, а других меньше. Следовательно разные затраты на подключение, кабель, обслуживание. И мощность установки , скорей всего, тоже будет отличатся. То же самое относится и к сравнению стоимости одного люмена света. Если КСС светильников разные, то сравнение не верное. Т.к. будет разная освещенность на уровне пола. Возьмите две любые лампы с рассеивателем (например филипс, Aluline 111), одного типа и одной мощности с рассеиванием 8 градуса и 24 градусов. Светите с высоты 6-ти метров в пол. Увидите, пятно на полу будет разное (Диалюкс). А значит и освещенность тоже. Не говоря уже, о разнице между лампами 8 и 45 градусов. А стоимость люмена света во всех случаях будет одинаковой. Если учитывать требование по равномерности освещения, то бывают случаи когда приходится жертвовать экономичностью установки ради качества освещения. По этому, повторю основную мысль. Сравнение нужно проводить только для осветительной установки в целом. Только так можно добиться оптимальных светотехнических и экономических показателей. С уважением.... |
![]() |
![]() |