Предлагаю обсудить статью «Серные» ИС на СВЧ

[camii dobrii]

Совершенствование систем освещения ведется не только в направлении внедрения светодиодов. Есть еще одно, не менее интересное направление — плазменные светильники на основе серы. С использованием этой технологии можно создавать осветительные приборы с высокой светоотдачей и качественным спектром, не требующие, к тому же, специальных мероприятий по утилизации.

Русский человек писал? Вы бы хоть после гугл транслейта вычитку делали...
Статья написана странно... Ведь "серный" "плазменный" светильник режет слух... Ну и по поводу "единственная компания"

На этом форуме уже 2 года распинаются китайцы из LVD которые делают те же самые лампы, еще их делает панасоник, philips, osram и другие... Вопрос единичной мощности...

Да и явление возбуждения микроволновым излучением атомов серы наблюдалось задолго до 1990 года...

Кстати это пожалуй единственный источник света хоть как то похожий по спектру на солнышко, в отличии от LED и ЛН.

И разработки этого источника велись именно для моделирования иллюминанта =)...

[Alexvas]

Сообщение от Самый добрый

Русский человек писал? Вы бы хоть после гугл транслейта вычитку делали...
Статья написана странно... Ведь "серный" "плазменный" светильник режет слух... Ну и по поводу "единственная компания"

На этом форуме уже 2 года распинаются китайцы из LVD которые делают те же самые лампы, еще их делает панасоник, philips, osram и другие... Вопрос единичной мощности...

Да и явление возбуждения микроволновым излучением атомов серы наблюдалось задолго до 1990 года...

Кстати это пожалуй единственный источник света хоть как то похожий по спектру на солнышко, в отличии от LED и ЛН.

И разработки этого источника велись именно для моделирования иллюминанта =)...

Насчет "неблагозвучного" названия. Вообще-то, за рубежом такие светильники называются sulphur plasma, т.е. "серная плазма". В статье все-таки чаще используется термин "плазменный светильник", хотя "неблагозвучное" сочетание "серный светильник" гораздо точнее.
Теперь насчет LVD. Там принцип схож только в том, что это безэлектродный светильник. Но! В LVD те же ПАРЫ РТУТИ (разве что ртуть в виде амальгамы), что и в обычной люминесцентной лампе, просто возбуждаются они электромагнитным полем с частотой в несколько кГц (а не СВЧ!) и еще там есть люминофор. Итого нет выигрыша ни в спектре, ни в утилизации, только в долговечности из-за отсутствия электродов.
То же самое, что и LVD делали Philips и Osram.
В плазменных светильниках на основе серы нет ни ртути, ни люминофора.
Насчет Panasonic - сторонней фирмой был изготовлен экспериментальный прототип плазменного светильника на основе магнетрона Panasonic, но сама Panasonic никогда серийно такие светильники не выпускала.
Явление свечения плазмы серы действительно известно давно. Но одно дело - эпизодически наблюдать эффект, и совсем другое - сделать на его основе стабильно работающий светильник. Это все равно, что сначала люди наблюдали явление электромагнитной индукции в лаборатории, но прошли десятилетия, чтобы они научились получать электричество со стабильным напряжением, пригодным для освещения.

[msvet]

Сообщение от Самый добрый

Русский человек писал? Вы бы хоть после гугл транслейта вычитку делали...

Я вот к тебе с большим уважением отношусь, но в твоем сообщение совсем не вижу конструктивных замечаний. Повторять за Alexvas не стану, т. к. он все правильно пояснил.

Где Вы видели это в тексте статьи?

Тут Alexiy про статью от 2008 г. говорит.