Обсуждение проекта библиотеки светотехнической литературы

[camii dobrii]

Сообщение от Pierre

Вот и по вашей просьбе кое-что: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Низкий поклон! Спасибо! книжка Good!

[FAMOR]

Изделия стеклянные светотехнические ТУ.

[FAMOR]

Безэлектродные люминесцентные лампы.

[Penguin]

При ознакомлении с предлагаемой на форуме литературе у меня возникают вопросы, которые я не в состоянии разрешить. Может, кто поможет из уважаемых коллег?
Первый вопрос «Элементарная светотехника» Варфоломеев Л.П. изданная «Световыми технологиями». По его определению Люмен – это 1/683 ватта светового монохроматического, то есть строго одноцветного, излучения с длиной волны 555 нм. Т.е. люмен это 638 часть ватта. С таким же успехом я могу утверждать, что это 1700 часть ватта светового монохроматического, то есть строго одноцветного, излучения с длиной волны 507 нм. Что он этим хотел сказать?
Есть еще вопрос по предлагаемой литературе. В «Справочной книге по светотехнике» под редакцией Ю.Б. Айзенберга в разделе первом встречаю такое утверждение: «Генераторами излучения являются движущиеся молекулы и атомы». Меня учили, что в оптическом диапазоне излучение генерируется ускорением электронов. Я заблуждаюсь?

[camiidobrii]

Сообщение от Penguin

При ознакомлении с предлагаемой на форуме литературе у меня возникают вопросы, которые я не в состоянии разрешить. Может, кто поможет из уважаемых коллег?
Первый вопрос «Элементарная светотехника» Варфоломеев Л.П. изданная «Световыми технологиями». По его определению Люмен – это 1/683 ватта светового монохроматического, то есть строго одноцветного, излучения с длиной волны 555 нм. Т.е. люмен это 638 часть ватта. С таким же успехом я могу утверждать, что это 1700 часть ватта светового монохроматического, то есть строго одноцветного, излучения с длиной волны 507 нм. Что он этим хотел сказать?
Есть еще вопрос по предлагаемой литературе. В «Справочной книге по светотехнике» под редакцией Ю.Б. Айзенберга в разделе первом встречаю такое утверждение: «Генераторами излучения являются движущиеся молекулы и атомы». Меня учили, что в оптическом диапазоне излучение генерируется ускорением электронов. Я заблуждаюсь?

1) Он этим хотел сказать что Вт придумали раньше чем люмены и эти величины надо было связать. Т.к. характеристика человеческого глаза не линейная и имеет максимум на 555 нм (100%) - посчитали сколько можно получить с одного Вт энергетического потока на этой длине волны - оказалось 683 лм.

Любое немонохроматическое излучение будет иметь меньшую "световую" отдачу.

2) Вырвано из контекста - тяжело понять. Но думаю что речь идет про генерацию излучения (например ИК может генерироваться движением молекул в узлах решетки, их неупругими столкновениями и т.д.).
Надо контекст чтобы точно ответить на Ваш вопрос.

[Gades]

Где бы купить в бумажном виде "Справочную книгу по светотехнике" Айзенберга? Последнюю редакцию. Вот такая вот у меня чумовая фантазия!

[Saymon]

Сообщение от Gades

Где бы купить в бумажном виде "Справочную книгу по светотехнике" Айзенберга? Последнюю редакцию. Вот такая вот у меня чумовая фантазия!

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
или на [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] можно еще))

[Penguin]

Сообщение от camiidobrii

1) Он этим хотел сказать что Вт придумали раньше чем люмены и эти величины надо было связать. Т.к. характеристика человеческого глаза не линейная и имеет максимум на 555 нм (100%) - посчитали сколько можно получить с одного Вт энергетического потока на этой длине волны - оказалось 683 лм.

Любое немонохроматическое излучение будет иметь меньшую "световую" отдачу.

2) Вырвано из контекста - тяжело понять. Но думаю что речь идет про генерацию излучения (например ИК может генерироваться движением молекул в узлах решетки, их неупругими столкновениями и т.д.).
Надо контекст чтобы точно ответить на Ваш вопрос.

1) При 507нм тоже 100% и я могу утверждать (если следовать логике автора), что люмен соответствует 1700 части Вт.
2) Там нет никакого контекста, а утверждается, что это так. Но атомы и молекулы электрически нейтральны. Как они могут генерировать электрическое поле?

[Gades]

Сообщение от Penguin

Но атомы и молекулы электрически нейтральны. Как они могут генерировать электрическое поле?

Примерно вот [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!].

[NEMO]

Сообщение от Penguin

При ознакомлении с предлагаемой на форуме литературе у меня возникают вопросы, которые я не в состоянии разрешить. Может, кто поможет из уважаемых коллег?
Первый вопрос «Элементарная светотехника» Варфоломеев Л.П. изданная «Световыми технологиями». По его определению Люмен – это 1/683 ватта светового монохроматического, то есть строго одноцветного, излучения с длиной волны 555 нм. Т.е. люмен это 638 часть ватта. С таким же успехом я могу утверждать, что это 1700 часть ватта светового монохроматического, то есть строго одноцветного, излучения с длиной волны 507 нм. Что он этим хотел сказать?
Есть еще вопрос по предлагаемой литературе. В «Справочной книге по светотехнике» под редакцией Ю.Б. Айзенберга в разделе первом встречаю такое утверждение: «Генераторами излучения являются движущиеся молекулы и атомы». Меня учили, что в оптическом диапазоне излучение генерируется ускорением электронов. Я заблуждаюсь?

Очень сильно. Действительно излучение генерируется атомами.