Ограничение слепящего действия в установках наружного освещения

[Bomzh]

Сообщение от Татьянка_25

Простите за мою назойливость, но я совсем запуталась . Я беру светильник, в котором, согласно ies, полностью ограничено слепящее действие (фрагмент ies прикрепила). Провожу расчет в Диалюксе с этим светильником, а Диалюкс выдает, что сила света в 80 градусах больше 100 Кд/кЛм. Чем это объясняется? И что скажет на это экспертиза? То ли лыжи не едут, то ли я....
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Судя по отрывку файла могу сказать что:
1. на 90град 118 кд/клм, на 80град 225 кд/клм с широкой стороны КСС.
2. поскольку светильник наклонен на 30 град, то значения немного изменились в большую сторону.
3. Судя по составу иески (если Вы не изменяли числовые данные), светильник измеряли всего в двух С плоскостях 0 и 90. Угол шага гамма при этом был 10 градусов. Это слишком мало, диалюксу приходится "додумывать" остальные С плоскости, т.е. приблизительно вычислять как должно быть исходя из имеющихся данных. Редко получается правильно с таким шагом плоскостей да еще и с ШО КСС

Как с этим бороться:
Я всегда выбиваю из производителя и из измерительной лаборатории те данные, которые нужны мне. Зачастую лаборатория ленится, а производитель жлобит денег на полноценные замеры.

Скрытый текст (информация только для участников Клуба):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Простите, забыл:

Я беру светильник, в котором, согласно ies, полностью ограничено слепящее действие

Ничего подобного, согласно отрывку файла Ваш светильник немного светит даже на 95 градусах.

[Татьянка_25]

Сообщение от Bomzh

Ничего подобного, согласно отрывку файла Ваш светильник немного светит даже на 95 градусах.

Но ведь ies-ка написана не на 1000 Лм, а на 12,5 кЛм. Множитель - 1,09. Или я неправа?

[Bomzh]

Сообщение от Татьянка_25

Но ведь ies-ка написана не на 1000 Лм, а на 12,5 кЛм. Множитель - 1,09. Или я неправа?

Ок, моя ошибка
Обманулся шапкой файла. Начинается как для значений в кд/клм, а сами значения почему-то в канделах...
Тогда на 90 градусах будет не 118, как я написал ранее, а (118/12,5)*1,09=10,29 [кд/клм]
Для 80 градусов (225/12,5)*1,09=19,62 [кд/клм]

[Татьянка_25]

Всем большое спасибо за помощь!