Исследования по воздействию светодиодов

[camii dobrii]

Сообщение от alexwolga

Самый добрый, катаракта не может помутнеть, катаракта - это заболевание хрусталика глаза, вызванное старением белков. По поводу улицы и помещений. Освещенность на улице может достигать 100 000 люкс. Для сетчатки это много, поэтому радужная оболочка, работая как диафрагма, перекрывает поток света на несколько порядков. Также перекрывается поток и для ультрафиолета и "любимого" синего спектра.
В помещении освещенность оочень низкая, по сравнению с улицей даже в пасмурный день. Радужка полностью открывается и УФ от ИС проникает практически без затруднения.
Поэтому получается что на улице нам в глаза попадает УФ не больше, чем в помещении.

Да, извиняюсь... С катарактой погорячился... Действительно хрусталик... Ну а помутнение этого кристалика (изза излучения) называется катарактой
и её (его) удаляют, заменяя на синтетический.

По поводу всего остального, в опытах предлагается смотреть на светодиод, а глазики у нас не на освещенность а на яркость реагируют... Подозреваю что яркостные характеристики близки с отраженной от черного асфальта яркостью солнышка. Да, диафрагма закрывается (доктора еще в фильмах фонариком в глазик светят и любуются как она сжимается), но и на светодиодик она так же быстро сработает (сожмется).

А есть еще солнечные очки которые уменьшают яркость, но в синей области практически не срезают свет...

Всё это надуманно.

Ну и конечно ИМХО!

[alexwolga]

Сообщение от Самый добрый

Всё это надуманно.

Ну и конечно ИМХО!

Может быть, может быть...
Но ультрафиолет от ЛЛ действительно есть. Он есть в диапазоне "А". Проводил измерения от ламп c индексом 765 и 940. От 765 ламп излучение раза в 2-3 больше.
Светодиодные на очереди, пока руки не дошли...

Один из вопиющих случаев, когда в шоуруме поставили для освещения НЛНД. Так там УФ превышал допустимый норматив в 16 раз.

[camii dobrii]

Сообщение от alexwolga

Может быть, может быть...
Но ультрафиолет от ЛЛ действительно есть. Он есть в диапазоне "А". Проводил измерения от ламп c индексом 765 и 940. От 765 ламп излучение раза в 2-3 больше.
Светодиодные на очереди, пока руки не дошли...

УФ А - полезен человеку.

Никто и не спорит что он в люмке будет.

А вот УФ Б - уже не полезен для человека, зато полезен для животных...

Ну а от УФ Цэ - всё дохнет денатурация белка однако.

[camii dobrii]

Сообщение от alexwolga

Один из вопиющих случаев, когда в шоуруме поставили для освещения НЛНД. Так там УФ превышал допустимый норматив в 16 раз.

Натриевые лампы низкого давления??? УФ превышал???

А поподробнее вашу методику можно??? Есть подозрение что вы сделали что то не так... Или написали что то не то.

[alexwolga]

УФ-А полезен бесс*****, но слишком много его вредно. Как защитный элемент существует "В". Это излучение вырабатывает меланин в коже и обеспечивает загар, а главное защищает коже от избыточного излучения.
Методика есть МУК 4.3.2812—10 "Инструментальный контроль и оценка освещения рабочих мест". Прибор ТКА-УФ радиометр. норматив по "А" - 0.03 мВ/м, "В" и "С" быть не должно.

[camii dobrii]

Сообщение от alexwolga

УФ-А полезен бесс*****, но слишком много его вредно. Как защитный элемент существует "В". Это излучение вырабатывает меланин в коже и обеспечивает загар, а главное защищает коже от избыточного излучения.
Методика есть МУК 4.3.2812—10 "Инструментальный контроль и оценка освещения рабочих мест". Прибор ТКА-УФ радиометр. норматив по "А" - 0.03 мВ/м, "В" и "С" быть не должно.

А через сколько минут после включения измеряли? Просто неоткуда там УФ взяться... Там ртуть конечно есть... но она там не светится...

А натрий узкую полоску в районе 580 нм имеет... Она умеет уширятся при самопоглощении, но это давление надо высокое, а при НД - там только узкий желтый пик.

[alexwolga]

горели уже пару часов. По поводу откуда оно там есть - ХЗ. Я не специалист в этой области. Просто имею факт. За все время наблюдения - первый раз такая кака...

[camii dobrii]

Сообщение от alexwolga

горели уже пару часов. По поводу откуда оно там есть - ХЗ. Я не специалист в этой области. Просто имею факт. За все время наблюдения - первый раз такая кака...

А естественное освещение убрали?