Исследования по воздействию светодиодов

[eis]

Сообщение от alexwolga

Со слов электрика натриевая лампа низкого давления.

В заключении по проверке надо было написать: "Со слов электрика ... "
Та лампа, которую Вы показали внешне может быть как натриевой высокого давления, так и МГЛ. Сомнительно, что можно продавать или рекламировать авто при натриевой всокого давления. А светилась она желтым или все-таки белым спектром.

Светильники с НЛНД были убраны с центральных улиц европейских городов, в том числе по случаю ограбления одного банка и невозможности найти преступников, так как ни один свидетель не был уверен в цвете авто, на котором они скрылись
Вообще-то, если в этом шоуруме продавали российские авто, то может быть и НЛНД. Недочетов по покраске не видно, да и по стыковке деталей тоже.

[alexwolga]

eis
В заключении по проверке надо было написать: "Со слов электрика ... "

Что-то подобное обычно и пишется, а после этого, сказавший человек расписывается.

А светилась она желтым или все-таки белым спектром.

Светилась белым цветом. Машины импортные.

[alexwolga]

Наконец проверил несколько ламп, в том числе и СД. СД - китайский, УФ нет, света правда тоже мало, пульсация 100%, Брррр. (лампе больше 3 лет, одна из первых, сейчас подбираю новую жертву).
В ряду проверенных была "многоразовая" галогенная лампа, с защитной от ультрафиолета колбой. Так вот с защитной колбой, Уф радиометр показывал поток ультрафиолета больший, чем без нее. Логического объяснения я этому факту не нашел. Чуть позже выложу предварительную таблицу испытаний(она пополняется по мере покупки новых ламп). Я проверяю уровень освещенности на поверхности стола с высоты 0.5 метра, коэффициент пульсации, УФ в диапазонах А,В и С, а также бонусом смотрим на спектрометре пульсаций частоты на которых пульсируют лампы.

А вот кстати переводная статья про различные спектры ламп и его биологическое действие.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[camii dobrii]

Сообщение от alexwolga

Наконец проверил несколько ламп, в том числе и СД. СД - китайский, УФ нет, света правда тоже мало, пульсация 100%, Брррр. (лампе больше 3 лет, одна из первых, сейчас подбираю новую жертву).
В ряду проверенных была "многоразовая" галогенная лампа, с защитной от ультрафиолета колбой. Так вот с защитной колбой, Уф радиометр показывал поток ультрафиолета больший, чем без нее. Логического объяснения я этому факту не нашел. Чуть позже выложу предварительную таблицу испытаний(она пополняется по мере покупки новых ламп). Я проверяю уровень освещенности на поверхности стола с высоты 0.5 метра, коэффициент пульсации, УФ в диапазонах А,В и С, а также бонусом смотрим на спектрометре пульсаций частоты на которых пульсируют лампы.

А вот кстати переводная статья про различные спектры ламп и его биологическое действие.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

90% LED продукции будет пульсить от 30 до 100%. Чем дороже продукция, тем меньше пульсация.

[twkisa]

[QUOTE=eis;30204]
Та лампа, которую Вы показали внешне может быть как натриевой высокого давления, так и МГЛ. /QUOTE]

Судя по внутренней колбе это именно ДНАТ. Кстати есть ДНАТ с Ra около 60%. Это уже не 20%, хотя конечно авто продавать под таким освещением- вообще "жесть".

[cvi]

Уважаемые, УФ в традиционных белых светодиодах (синий чип+ люминофор) можете не искать. Его там нет. Правда есть концепция белого светодиода на основе УФ чипа и смеси соответствующих RGB люминофоров, но это научная экзотика.
В продолжение темы привожу результаты измерений трех ламп. Одной светодиодной и двух КЛЛ. КЛЛ хотя и произведены разными фирмами, но имеют похожие спектры. Как правило, производители КЛЛ приводят более сглаженные спектры для своих ламп (в виде забора из палочек разной высоты и одинаковой ширины). Видимо они договорились ограничить спектральное разрешение своих спектрометров :-). Иначе я не могу понять, как обещанное значение CRI (80 единиц, насколько помню, для данных ламп) снижается до 52 при изменении спектрального разрешения с 2,5 нм до 0,25 нм.
По поводу биологической опасности вопрос, какой источник излучения страшнее: с узкими мощными линиями излучения или с широкой сплошной, но менее интенсивной полосой?
У светодиодных источников есть одно преимущество, у них, как правило, выше видимая (световая) яркость чем у ЛЛ, что вызывает более сильное сужение зрачка при случайном попадании источника света в поле зрения, вроде того, что происходит при дневном освещении.

[camii dobrii]

Сообщение от cvi

...

Как и любую характеристику - высокую габаритную яркость можно считать как плюсом так и минусом. Все зависит от области применения.

Лампы измеряли хорошие... Спектр мне понравился, он стал сильно лучше, чем то, что было 8 лет назад.