|
Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы |
|
Опции темы | Опции просмотра |
20.12.2011, 12:15 | #31 |
Ученик
Регистрация: 23.06.2009
Сообщений: 21
Вес репутации: 0 |
Ответ: О косинусе фи
Здравствуйте!
Хочу по этой теме задать один простой вопрос, который очень важен для простых проектировщиков. В книжках написано, что при расчете мощности группы для ЛЛ надо учитывать коэффициент 1,2 - потери в ПРА. И при этом, у светильников косинус по разным данным от 0,92 до 0,85. Главный вопрос - косинус фи является следствием потерь в ПРА (то есть учесть надо или то или то) или это разные вещи? (и учитывать надо и то и другое). Например, у нас 10 светильников 4х18 Вт. 1 вариант: Мощность группы: Pр = 10*0,072 = 0,72 кВт Ток группы: Iр = Pр/(0,22*cos(f)) = 0,72/(0.22*0.85) = 3.85 А 2 вариант: Мощность группы: Pр = 10*0,072*1,2 = 0,864 кВт Ток группы: Iр = Pр/(0,22*cos(f)) = 0,864/(0.22*0.85) = 4.62 А Просветите, пожалуйста! |
20.12.2011, 12:44 | #32 | |
ass
Регистрация: 11.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,524
Вес репутации: 841 |
Ответ: О косинусе фи
Цитата:
Т.к. у Вас дроссель (ПРА) не линейный элемент - он создает реактивную составляющую тока. А потери в ПРА - тепловые потери мощности их тоже учитываем.
__________________
Институт: МЭИ Кафедра: Светотехника и источники света Направление: Источники света и ПРА Тема диплома: Исследование параметров и характеристик цветных металлогалогенных ламп Руководитель: Елисеев Н.П. |
|
20.12.2011, 13:14 | #33 | |
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1003 |
Ответ: О косинусе фи
Цитата:
Реальные потери в ЭмПРА - 10-20% Реальный cos fi - порядка 0,9 В случае с ЭПРА тепловые потери можно не учитывать, коэффициент мощности - 0,96...0,99 ЭПРА, конечно же греется - КПД, естественно, не 100%, но лампа питается пониженной мощностью (15-16 Вт), поэтому светильник потребляет 15*4*1,2=72 Вт! Т.к. ЭПРА выдаёт на лампу не 50 Гц, а 40 кГц, то световой поток при данной потребляемой мощности соответствует номинальному, а энергопотребление ниже. Соответственно, и срок службы лампы повышается. Поэтому советую использовать светильники с ЭПРА. Для них будет справедлив расчёт: 3 вариант: Мощность группы: Pр = 10*0,072 = 0,72 кВт Ток группы: Iр = Pр/(0,22*Kpwr) = 0,72/(0.22*0.96) = 3.41 А |
|
20.12.2011, 13:38 | #34 |
Ученик
Регистрация: 23.06.2009
Сообщений: 21
Вес репутации: 0 |
Ответ: О косинусе фи
Большое спасибо! Наконец, то я знаю правду! ))
|
20.12.2011, 20:01 | #35 |
Высший разум
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,312
Вес репутации: 685 |
Ответ: О косинусе фи
В университетах перестали этому учить?
__________________
НИТПУ, кафедра Лазерной и Световой Техники В России уровень маразма, превышает уровень жизни!!! |
21.12.2011, 07:51 | #36 |
Ученик
Регистрация: 23.06.2009
Сообщений: 21
Вес репутации: 0 |
Ответ: О косинусе фи
В университете нас учили по специальности "Электростанции"... А вот работать по этой специальности что-то не пришлось. Вот и учусь заново.
|
21.12.2011, 11:22 | #37 | |
ass
Регистрация: 11.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,524
Вес репутации: 841 |
Ответ: О косинусе фи
Цитата:
Ну и УЗО на сети освещения не рекомендуется ставить...
__________________
Институт: МЭИ Кафедра: Светотехника и источники света Направление: Источники света и ПРА Тема диплома: Исследование параметров и характеристик цветных металлогалогенных ламп Руководитель: Елисеев Н.П. |
|
21.12.2011, 12:44 | #38 | |
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1003 |
Ответ: О косинусе фи
Цитата:
Установка УЗО в осветительные сети обычно не требуется, однако и не запрещается. Есть случаи, когда необходимо использовать УЗО в сети освещения. Например, при низкой высоте (до 2,5 м) установки светильников I класса защиты в помещениях с повышенной опасностью поражения током необходимо УЗО номиналом не более 30 мА. Однако, в этом случае приоритетным является установка светильников II класса изоляции без УЗО. Следует исходить из соображений целесообразности. Например, совершенно логично установить противопожарное УЗО (100-500 мА) в пожароопасном помещении. А с другой стороны - не следует забывать законы физики - длинная сеть - высокий потенциальный ток утечки - будут ложные срабатывания. |
|
21.12.2011, 13:14 | #39 |
ass
Регистрация: 11.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,524
Вес репутации: 841 |
Ответ: О косинусе фи
1.3 рабочего =) Если с ЭПРА там всё немного лучше...
__________________
Институт: МЭИ Кафедра: Светотехника и источники света Направление: Источники света и ПРА Тема диплома: Исследование параметров и характеристик цветных металлогалогенных ламп Руководитель: Елисеев Н.П. |
21.12.2011, 13:35 | #40 |
Ученик
Регистрация: 23.06.2009
Сообщений: 21
Вес репутации: 0 |
Ответ: О косинусе фи
По-моему защитные аппараты не чувствуют пусковой ток и по нему не выбираются. Хотя лучше вас послушаю
А вот про противопожарные свойства узо мне тоже всегда было интересно! Каким образом УЗО защищает от пожара??? Это ведь автоматы должны чувствовать К.З. и отключать сеть. |
21.12.2011, 13:46 | #41 | |
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1003 |
Ответ: О косинусе фи
Открою маленький секрет время-токовых характеристик автоматических выключателей.
Они выпускаются в соответствии с нормативами IEC-EN60898, в котором указаны время-токовые характеристики - автоматический выключатель (его тепловой расцепитель) держит 1,45 номинала до 1 часа и только после отключается. 1,3 номинала вероятно вообще никогда не отключится - будет держать от минуты до бесконечности (в зависимости от конкретной партии аппаратов и производителя). Поэтому я пусковой ток люминесцентных светильников вообще не учитываю. Для ГЛВД и ЛН закладываю коэффициент 1,4 при выборе номинала автомата. И ещё стандартный запас 1,25 номинала - на взаимный нагрев автоматов в щитке. Короче, до 30 светильников 2х36 или 4х18 Вт - на 16 А автомат. Вообще, Цитата:
|
|