Предлагаем светодиодные светильники офисные, уличные, прожекторы

[camii dobrii]

Сообщение от AndrejR

Да, все верно, угол излучения светильника около 100 град. У нас в описании закралась ошибка, спасибо, исправим.

КПД 101% исправьте!
Или патентуйте и заявку на нобелевку подавайте!

[AndrejR]

Сообщение от Самый добрый

КПД 101% исправьте!
Или патентуйте и заявку на нобелевку подавайте!

Зачем сразу так кричать? Не Боги горшки обжигают, испытаем новые светильники и сделаем фотометрические файлы. Видимо лень матушка помешала сделать нормальные сразу - проверил пару других файлов - там copy-paste.

[camii dobrii]

Сообщение от AndrejR

Зачем сразу так кричать? Не Боги горшки обжигают, испытаем новые светильники и сделаем фотометрические файлы. Видимо лень матушка помешала сделать нормальные сразу - проверил пару других файлов - там copy-paste.

Просто таких каждый день по 10 компаний рожается...

Рекомендую Вам предоставить хотя бы один протокол лаборатории с подробными тех данными:

световой поток, мощность, гармоники, пульсации, с фотометрическим телом, цветовой температурой, спектральной плотностью светового потока, и т.д.

После чего вы поймете, что заявленную китайским "производителем" эффективность - можно смело делить пополам.

У подобного рода светильников эффективносте не превышает 60 лм/Вт.
Поэтому светотехническая общественность предлагает отправить тему в Юмор.

Особенно умиляют попытки "списать" косяки на "промежуточные измерения" которых конечно же не было, а взяли КСС светодиода в одной плоскости и отранслировали на все светильники...
А стекло, линзы, габариты светильника, конечно же, не оказывают влияние на светораспределение светильника.
(по секрету скажу - оказывают, и по форме светильника можно примерно представить себе вид КСС)

[SPECIALiSt]

Уж больно красивые цифры получаются.

А скажите пожалуйста, какие коэффициенты мощности у ваших блоков питания и какие коэффициенты светопропускания у вашей оптики/рассеивателей?

Есть цифры?

[AndrejR]

Сообщение от SPECIALiSt

Уж больно красивые цифры получаются.

А скажите пожалуйста, какие коэффициенты мощности у ваших блоков питания и какие коэффициенты светопропускания у вашей оптики/рассеивателей?

Есть цифры?

У БП коэф. мощности 0.92, в новой версии 0.96, если нужно и не больно по деньгам, то может быть и выше 0.96.

Коэф. светопропускания оптики около 90 проц и вышe пластик оч. хороший, ессно зависит от формы линзы, прозрачности). С разными диодами у той же самой оптики будет разный коэф, зависит от светового потока, ww, cw, nw.

Протокол приложен, без первой страницы. Вы до сих пор уверены, что производитель Китай?

[SPECIALiSt]

Сообщение от AndrejR

У БП коэф. мощности 0.92, в новой версии 0.96, если нужно и не больно по деньгам, то может быть и выше 0.96.

Коэф. светопропускания оптики около 90 проц и вышe пластик оч. хороший, ессно зависит от формы линзы, прозрачности). С разными диодами у той же самой оптики будет разный коэф, зависит от светового потока, ww, cw, nw.

Протокол приложен, без первой страницы. Вы до сих пор уверены, что производитель Китай?

1. В приложении документ на 100-ваттный БП. Хотелось бы видеть протокол на БП для светильника под армстронг
2. В вашем же документе КМ 0,898, при этом вы говорите о минимальном 0,92. Вы свой документ сами читали?

3. Берем калькулятор и считаем первый светильник [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

46W * КМ ,898 (из вашего файла) * 120 lm/W (эффективность диодов по вашим данным) * 0.9 (коэффициент светопропускания по вашим данным)

получаем 4461 люмен. Разница вроде небольшая, а ведь все равно неувязочка в расчетах. Причем я брал ваши цифры.

Про то, что КМ может быть другим, эффективность диодов не подтверждена и коэффициент светопропускания на матовом рассеивателе совсем не 0,9 я уже молчу

[alkrymov]

Очередные фокусники =(
Ну неужели трудно хотя бы с терминологией ознакомиться прежде чем впаривать очередное "ноу-хау"???

[AndrejR]

Сообщение от SPECIALiSt

1. В приложении документ на 100-ваттный БП. Хотелось бы видеть протокол на БП для светильника под армстронг
2. В вашем же документе КМ 0,898, при этом вы говорите о минимальном 0,92. Вы свой документ сами читали?

3. Берем калькулятор и считаем первый светильник [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

46W * КМ ,898 (из вашего файла) * 120 lm/W (эффективность диодов по вашим данным) * 0.9 (коэффициент светопропускания по вашим данным)

получаем 4461 люмен. Разница вроде небольшая, а ведь все равно неувязочка в расчетах. Причем я брал ваши цифры.

Про то, что КМ может быть другим, эффективность диодов не подтверждена и коэффициент светопропускания на матовом рассеивателе совсем не 0,9 я уже молчу

Есть определенные ноу-хау, которые нет смысла выкладывать сюда, поэтому не буду выкладывать все протоколы испытаний. Если не верите, а хотите пощупать и провести замеры и испытания - можете купить один образец, разве Ваша компания это не в состоянии сделать?

Вот ссылка о используемых светодиодах [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[AndrejR]

Сообщение от Самый добрый

Просто таких каждый день по 10 компаний рожается...

Рекомендую Вам предоставить хотя бы один протокол лаборатории с подробными тех данными:

световой поток, мощность, гармоники, пульсации, с фотометрическим телом, цветовой температурой, спектральной плотностью светового потока, и т.д.

После чего вы поймете, что заявленную китайским "производителем" эффективность - можно смело делить пополам.

У подобного рода светильников эффективносте не превышает 60 лм/Вт.
Поэтому светотехническая общественность предлагает отправить тему в Юмор.

Особенно умиляют попытки "списать" косяки на "промежуточные измерения" которых конечно же не было, а взяли КСС светодиода в одной плоскости и отранслировали на все светильники...
А стекло, линзы, габариты светильника, конечно же, не оказывают влияние на светораспределение светильника.
(по секрету скажу - оказывают, и по форме светильника можно примерно представить себе вид КСС)

Протокол испытаний предоставим, об этом не беспокойтесь. Вот только после протокола что будете делать, продолжать не верить и говорить что производитель из Китая? Об этом не писалось ни слова.
Еще раз повторюсь, эффективность наших светильников около 100 лм/Вт. Если "наелись" китайчатины с плохими характеристиками, то кто ж виноват? У нас ничего делить не нужно.

Измерения конечно же были, иначе как получены ГОСТ и CE? Только были сделаны (оформлены) недобросовестно, возможно и оттранслированы. Человек этот уже не работает.

Можете не ёрничать по поводу книжек и терминов, секретов никаких тоже не раскрыли. Если вы профессионал - то и ведите себя достойно, не нужно хаять всех и вся, а также строить догадки

[SPECIALiSt]

Сообщение от AndrejR

Протокол испытаний предоставим, об этом не беспокойтесь. Вот только после протокола что будете делать, продолжать не верить и говорить что производитель из Китая? Об этом не писалось ни слова.
Еще раз повторюсь, эффективность наших светильников около 100 лм/Вт. Если "наелись" китайчатины с плохими характеристиками, то кто ж виноват? У нас ничего делить не нужно.

Измерения конечно же были, иначе как получены ГОСТ и CE? Только были сделаны (оформлены) недобросовестно, возможно и оттранслированы. Человек этот уже не работает.

Можете не ёрничать по поводу книжек и терминов, секретов никаких тоже не раскрыли. Если вы профессионал - то и ведите себя достойно, не нужно хаять всех и вся, а также строить догадки

Вот предоставите протоколы - тогда и разговаривать будем.

До этого высказывания типа "Можете не ёрничать по поводу книжек и терминов, секретов никаких тоже не раскрыли. Если вы профессионал - то и ведите себя достойно, не нужно хаять всех и вся, а также строить догадки звучат грубо и самонадеяно.

[AndrejR]

Сообщение от SPECIALiSt

Вот предоставите протоколы - тогда и разговаривать будем.

До этого высказывания типа "Можете не ёрничать по поводу книжек и терминов, секретов никаких тоже не раскрыли. Если вы профессионал - то и ведите себя достойно, не нужно хаять всех и вся, а также строить догадки звучат грубо и самонадеяно.

SPECIALiSt, Про ёрничать это было не в Ваш адрес. Протокол испытаний БП изучили?

[DmitriyZ]

Сообщение от AndrejR

Измерения конечно же были, иначе как получены ГОСТ и CE? Только были сделаны (оформлены) недобросовестно, возможно и оттранслированы. Человек этот уже не работает.

Сказал бы я Вам как сертификаты получаются и какие ГОСТы в них указаны...

Про параметры светильников. Вы декларируете, что при понижении температуры вырастит световой поток, а вот учитывая что температура p-n перехода у Вас будет явно в раза 3 выше окружающей среды и при этом световой поток снизится, для тёплого белого более чем на 10% почему-то не говорите.
Интересен срок службы.

Следующий момент - Вы продаёте не диоды. А параметры по - отдельности. Это "замыливание глаз".

[AndrejR]

Сообщение от DmitriyZ

Сказал бы я Вам как сертификаты получаются и какие ГОСТы в них указаны...

Про параметры светильников. Вы декларируете, что при понижении температуры вырастит световой поток, а вот учитывая что температура p-n перехода у Вас будет явно в раза 3 выше окружающей среды и при этом световой поток снизится, для тёплого белого более чем на 10% почему-то не говорите.
Интересен срок службы.

Следующий момент - Вы продаёте не диоды. А параметры по - отдельности. Это "замыливание глаз".

Срок службы больше 100 000 часов. Есть объекты, на которых более ранние модели LED светильников работают 5 лет круглосуточно. Это около половины ресурса.
Насчет температуры p-n перехода можете посмотреть лист данных в предыдущем посте.
И Вы правы, мы продаём не диоды, а светодиодные светильники.

[DmitriyZ]

Сообщение от AndrejR

Срок службы больше 100 000 часов. Есть объекты, на которых более ранние модели LED светильников работают 5 лет круглосуточно. Это около половины ресурса.
Насчет температуры p-n перехода можете посмотреть лист данных в предыдущем посте.
И Вы правы, мы продаём не диоды, а светодиодные светильники.

Температура снимается в установившемся режиме у готового изделия по определённому стандарту.
100000 это миф, как и 50000 для многих светильников

[camii dobrii]

Сообщение от AndrejR

...

Вы тут много громких слов пишите... А по делу ниодного...

Гармонические составляющие вашего блока "ниже среднего"... Шумноват.
По ГОСТу проверять лениво - там текста много.

Мои вопросы вы предпочитаете игнорировать.

Про ошибку при расчете КПД...

Погрешности такого рода могут набегать только в случае кривых рук и незнания банальных законов...

КПД не бывает выше 100%.
Конечно мы троллим и ваши замечательные протоколы изменят мир и докажут КПД 101% и местами даже 110%!!!


Если вы производитель - выложите осцилограмы сетевого напряжения (при подключенном БП), выложите осцилограму тока после БП.
Выложите марки светодиодов, мы покажем Вам диаграмы спада светового потока в зависимости от температуры pn.
Выложите марку матового стекла с коэф. пропускания 0,9... И объясните заодно всем физикам - что Френель ошибался.

ГОСТ вы получить не могли... Это как бы Стандарт... на соответсвие ему проверяют и дают сертификат.
CE =)
CE бывает 2! Первый это "Сертификатед Европе" СТАВИТСЯ НА УСМОТРЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ!!! Т.е. любой человек может этот значек нарисовать.

И второй... Новый... (не все знают, открываю великую тайну)
"Чайна экспорт". Так сразу их на глаз не отличишь!!!
Буковки на разном расстоянии друг от друга! =))

[AndrejR]

Сообщение от Самый добрый

Гармонические составляющие вашего блока "ниже среднего"... Шумноват.
По ГОСТу проверять лениво - там текста много.

Мои вопросы вы предпочитаете игнорировать.

Про ошибку при расчете КПД...

Если вы производитель - выложите осцилограмы сетевого напряжения (при подключенном БП), выложите осцилограму тока после БП.
Выложите марки светодиодов, мы покажем Вам диаграмы спада светового потока в зависимости от температуры pn.
Выложите марку матового стекла с коэф. пропускания 0,9... И объясните заодно всем физикам - что Френель ошибался.

ГОСТ вы получить не могли... Это как бы Стандарт... на соответсвие ему проверяют и дают сертификат.
CE =)
CE бывает 2! Первый это "Сертификатед Европе" СТАВИТСЯ НА УСМОТРЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ!!! Т.е. любой человек может этот значек нарисовать.

И второй... Новый... (не все знают, открываю великую тайну)
"Чайна экспорт". Так сразу их на глаз не отличишь!!!
Буковки на разном расстоянии друг от друга! =))

CE (кстати, европейское соответствие, а не "Сертификатед Европе") и China Export отличаются и довольно заметно (не тайна это), это не новость. Насчет CE в Европе вы ошибаетесь, абы кто его не может ставить налево и направо. Может Вы путаете с декларацией соответствия? Тогда все верно.

Осциллограммы и конкретные марки диодов выкладывать не буду, наверное сразу проще выложить всю технологию производства?

Может и не тайна, но светопропускание зависит не только от вида стекла, но также от угла падения световых лучей. Стекло поглощает около 2 % световых лучей, остальными потерями являются отражение лучей.