Светодиодные осветительные приборы NeoBulb

[alkrymov]

Взял для примера светильник для уличного освещения Avenue:
1. В ies КПД 100% !?
2. Световая отдача 47 лм/Вт - не айс!
3. В даташите конусная диаграмма нам гласит: ассиметрик, устанавливаемый на высоте 8 м, создаст на рабочей поверхности световое пятно 32,9 на 9,1м с максимальной освещенностью 21,74 лк.
Расчет в Диалюксе (высота установки 8м, вынос светильника от края проезжей части 1м, наклон 0гр) выдал максимальную освещенность под светильником 16 лк, на краях светового пятная, с размерами указанными выше, освещенность практически 0.

[alkrymov]

Светильник Epoch VIII wide 80гр без рассеивателя:
Все как и прежде
1. В ies КПД 100% !?
2. Световая отдача 50 лм/Вт - не айс!
3. Тут дела с освещенностью получше обстоят: в даташите под светильником на высоте 8м 37,95 лк, в диалюксе - 68.

В хаотичном порядке посмотрел несколько светильников - КПД>100%

[ueeah]

Сообщение от alkrymov

1. В ies КПД 100% !?

Ну а в чем, собственно, проблема? Наоборот, странно, если будет не 100%.
Для светодиодных светильников КПД вообще теряет смысл. Имеет смысл только поток светильника. Только он и должен быть указан в IES.
А больше 100% - это, как я понимаю, поток измерили отдельно в сфере, а не пересчитывали из диаграммы. В пределах 10% - нормальная погрешность.

[camii dobrii]

Сайт красивый...
Светильники по конструкции нормальные...

Непонятно сколько денег стоят...
Понятно что китайские с "русскими" наклейками.

[Gades]

А почем будет стоить, допустим, [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]? Хочу в руках повертеть...

[cvi]

Сообщение от ueeah

Ну а в чем, собственно, проблема? Наоборот, странно, если будет не 100%.
Для светодиодных светильников КПД вообще теряет смысл. Имеет смысл только поток светильника. Только он и должен быть указан в IES.
А больше 100% - это, как я понимаю, поток измерили отдельно в сфере, а не пересчитывали из диаграммы. В пределах 10% - нормальная погрешность.

Не согласен. С чего это для светодиодных светильников КПД теряет смысл? Те же подходы к оценке эффективности светового прибора как и для других. Для светодиодов этот момент даже еще более важен, т.к. нагрев оказывает существенное влияние для светоотдачу светодиодов. Проблема здесь в другом, мало кто может измерить или хотя бы оценить этот КПД именно для светодиодных светильников. Нет гостов на это дело.

[SPECIALiSt]

Дима, ты у нас сам борец за чистоплотность данных и знаешь, что народ жаждет всех-всех-всех подробностей

Так что выкладывай поскорее

[alkrymov]

Сообщение от ueeah

Ну а в чем, собственно, проблема? Наоборот, странно, если будет не 100%.
Для светодиодных светильников КПД вообще теряет смысл. Имеет смысл только поток светильника. Только он и должен быть указан в IES.
А больше 100% - это, как я понимаю, поток измерили отдельно в сфере, а не пересчитывали из диаграммы. В пределах 10% - нормальная погрешность.

Соглашусь с Виталием cvi. С чего это вдруг пофиг на КПД? Это раз.
Во вторых, данные расчета в DIALux расходятся с данными в даташите. На это тоже закрыть глаза? Извините, но тогда можно смело из проектировщиков в менеджеры идти.