Снятие КСС габаритного светильника

[camii dobrii]

Сообщение от Gades

...

Ваши вопросы справедливы и ответ на них может быть еще такой:

В европе строят фотометры с тоннелями протяженностью по 100 и более метров.

Только для того, чтобы измерять КСС мощных узконаправленных прожекторов.

Светодиодка попадает под это определение.


Относительно линейки в 20 м.
Есть подозрение что светильник длинее 2м отфотометрировать будет крайне сложно.
Связано это с тем, что площадь изображения светового отверстия (для линейного светильника) на плоскости приемника - будет очень малой, поэтому будет конская погрешность.

К сожалению в лабораториях (и даже во ВНИСИ) часто халтурят. Например могут запихинуть светильник 600*600 в шарикк 1,5 метра и померить световой поток...
В таких случаях возникает огромная погрешность!!! (я считаю приемлимой в светотехнике погрешность - 10-15%)

Это я к тому, что "отдай в лабораторию" не всегда помогает.

PS Вы почту то от меня получили?

[Gades]

То есть, как я понимаю, гостированной методики измерения КСС протяжённых светильников не существует? Просто хочется примерно представлять, сколько вранья в IES-файлах на всякие длинные светильники метра по 1,5 и как правильно такой девайс измерять вообще? Или на данной стадии научно-технического прогресса данная задача пока неразрешима?

Отталкиваюсь от мысли, что файл (возможно не IES) должен позволять точное моделирование освещённости на расстояниях от светильника от нуля до бесконечности, то есть габариты и форма светоизлучающего элемента должны учитываться и при снятии КСС и при моделировании.

[camii dobrii]

Сообщение от Gades

То есть, как я понимаю, гостированной методики измерения КСС протяжённых светильников не существует? Просто хочется примерно представлять, сколько вранья в IES-файлах на всякие длинные светильники метра по 1,5 и как правильно такой девайс измерять вообще? Или на данной стадии научно-технического прогресса данная задача пока неразрешима?

Отталкиваюсь от мысли, что файл (возможно не IES) должен позволять точное моделирование освещённости на расстояниях от светильника от нуля до бесконечности, то есть габариты и форма светоизлучающего элемента должны учитываться и при снятии КСС и при моделировании.

1,5 метра еще нормально. Впринципе все основные нюансы можно почерпнуть в "Мешкове".

Фотометрия прописанная в ies и ldt на сегодя считается нормально и в ближнем поле в том числе (допустимые погрешности до 10-15%)

А вот снятие данных со светильника - уже сложнее. Сам не фотометрист, но по долгу учебы этим вопросом занимался.
Там куча проблем связанная с тем, что фотометрировать светильник можно только как точку. Как только светильник не есть точка - мы перестаем понимать зависимость освещенности от расстояния, и тут "все поссало".
Дальше там начинается разговор про "элементарные части" и другой ананизм на тему "а давайте разделим на много кусочков и представим что они точки да еще и одной яркости"...
Тяжко короче

[cvi]

Сообщение от Самый добрый

Дальше там начинается разговор про "элементарные части" и другой ананизм на тему "а давайте разделим на много кусочков и представим что они точки да еще и одной яркости"...
Тяжко короче

скажите, а как по-другому?

может еще есть "горячие головы", которые хотят, например, все светильники в помещении представить одним виртуальным светильником с общим ies-файлом? :-) Очевидно, это архисложно и не практично. Тоже самое касается распределенных (протяженных) источников света.

[camii dobrii]

Сообщение от cvi

скажите, а как по-другому?

Если бы сказал "как" - минимум КТН был бы =0)
А так - тупо выпускник =0).

Да и хватает этого вполне... А всё что жутко специфическое, требует сугубо специфических решений... Так что селяви.