Выгорает ли одежда от люминесцентных ламп?

[twkisa]

Сообщение от Serge

В общем - торговцы шмотками бредят.

- я бы так категорично не говорил. Они ведь следят за своим товаром и видят, что с ним что-то не так со временем. Добавлю из своей практики: к нам обращались магазины с выгоранием одежды и от МГЛ и от люмок. (у одного клиента МГЛ, у другого- люмы). Так вот, в обеих случаях у них стояли дешевые NONAME лампы. После закупки фирменных и их установки, клиенты жаловаться перестали !

[camii dobrii]

Сообщение от twkisa

- я бы так категорично не говорил. Они ведь следят за своим товаром и видят, что с ним что-то не так со временем. Добавлю из своей практики: к нам обращались магазины с выгоранием одежды и от МГЛ и от люмок. (у одного клиента МГЛ, у другого- люмы). Так вот, в обеих случаях у них стояли дешевые NONAME лампы. После закупки фирменных и их установки, клиенты жаловаться перестали !

Качественная продукция - залог здоровья.
УФ фильтры и нормальная газовая смесь - снимают множество вопросов.

При светодиодах выгорать должно меньше. Т.к. там УФ излучения нет впринципе.
Там синий диод с люминофором.

Если конкретнее:

для ЛЛ и МГЛ - свойственен УФ зоны около 200 нм.
для СИД - синий светодиод около 400 нм.

Видимая зона - 380-780 нм.

[cvi]

Сообщение от Самый добрый

...

для СИД - синий светодиод около 400 нм...

400 нм - это уже фиолетовый, такие кристаллы в белых светодиодах не используют.
Обычно - от 440 до 450 нм.

[camii dobrii]

Сообщение от cvi

400 нм - это уже фиолетовый, такие кристаллы в белых светодиодах не используют.
Обычно - от 440 до 450 нм.

Ну лениво мне было в дата щит лезть =0)

К тому же это вы про "доминантную длину волны"? Там же еще существует понятие "ширины" спектра.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
доминанта 440 примерно

[cvi]

Сообщение от Самый добрый

К тому же это вы про "доминантную длину волны"? Там же еще существует понятие "ширины" спектра.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
доминанта 440 примерно

Я имел в виду пиковую длину волны. Есть белые светодиоды с пиковой 440 нм в синем. Ширина спектра небольшая, при 420 нм мало что остается.

[Serge]

Сообщение от twkisa

Добавлю из своей практики: к нам обращались магазины с выгоранием одежды и от МГЛ и от люмок. (у одного клиента МГЛ, у другого- люмы). Так вот, в обеих случаях у них стояли дешевые NONAME лампы. После закупки фирменных и их установки, клиенты жаловаться перестали !

Спасибо, сейчас там тоже Осрам стоит.
Поставим COLOR control или GHIP control должно стать лучше.

[twkisa]

Serge, ну и расстояние от источника до товара как минимум 1 метр, лучше 1,2м или 1,5м
(не забываем, что риск выцветания прямо пропорционально зависит от освещенности, соответственно закон квадратов расстояний имеет место быть)

[camii dobrii]

Сообщение от Serge

Спасибо, сейчас там тоже Осрам стоит.
Поставим COLOR control или GHIP control должно стать лучше.

Смоленский осрам - хуже китайского Noname.

Будьте бдительны.

cvi

Прекратим буквоедство =).
Имеется ввиду, что в LED никакого УФ нет. И при прочих равных - под ними выгорать должно меньше.

[Gades]

Ну и свои 3 копейки внесу )

Выцветание происходит вследствие химического окисления красящего пигмента кислородом воздуха. Как и любую химическую реакцию, выцветание можно ускорить, подводя к месту реакции энергию, в частности, в виде света. В первом приближении (если не рассматривать точную энергию активации реакции окисления, ИК-спектр поглощения молекул пигмента и т.д.), степень увеличения скорости выцветания зависит от энергии кванта электромагнитного излучения и от интенсивности облучения. Чем меньше длина волны - тем больше энергия кванта. Соответственно, УФ-излучение действует наиболее пагубно. (Про рентген ничего не говорю - это уже в обычных условиях криминал).

Жестче всего ограничение по инсоляции и спектру в музеях, гда хочется сохранить экспонат максимально долго без потери его внешнего вида. Там УФ - это смерть. Из существующих на данный момент способов освещения там (по-хорошему) подходят только волоконно-оптические системы, где источник света (лампа) удалён от экспоната, либо светодиоды. Всё остальное свистит либо в ИК, либо в УФ диапазоне (нагрев экспоната тоже недопустим). Однако, часто используют и люминесцентки и МГЛ, но это только по двум причинам: либо нет денег, либо нет таких светильников на светодиодах. Применение волоконно-оптических систем ограничено местной акцентной подсветкой экспонатов в витринах.

[Alexvas]

Должен быть плафон с обычным оконным стеклом - он гарантированно задерживает ультрафиолет. Плафон из пластика ультрафиолет не задерживает.
Вполне возможна ситуация, что люмки T5 дают больше ультрафиолета, чем T8. Причина в том, что в T5 для колбы, возможно, используется другой, более чистый сорт стекла, который лучше пропускает ультрафиолет. Но это лишь мои предположения.

[Serge]

Ультрафиолетовое излучение подразделяется на три части:
Ближний ультрафиолет, УФ-A лучи (UVA, 315-400 нм)
УФ-B лучи (UVB, 280-315 нм)
Дальний ультрафиолет, УФ-C лучи (UVC, 100-280 нм)

Оконное стекло прозрачно при длине волны свыше 320 нм

[Akser]

Сообщение от Serge

Ультрафиолетовое излучение подразделяется на три части:
Ближний ультрафиолет, УФ-A лучи (UVA, 315-400 нм)
УФ-B лучи (UVB, 280-315 нм)
Дальний ультрафиолет, УФ-C лучи (UVC, 100-280 нм)

Оконное стекло прозрачно при длине волны свыше 320 нм

Во-во! Я тоже про плафоны из оконного стекла...
Журнал цветной на окне лето пролежал... жалкое зрелище.