Можно ли обойти требование СП 2.3.6.1066-01

[Gades]

Сообщение от Serbur

Это замечание экспертизы. Проект торговый центр. применены магистральные светильники LNK 2258. Расположение светильников как в Ашане, получается все подобные (Окей, Лента, Магнит) ТЦ с нарушениями сделаны??

Да. Особенности страны. У нас всё равно, как ни сделай - на лапу давать придётся. Так что лучше сделать свет подешевле и дать взятку.

[DmitriyZ]

Ая-яй не поддерживаю!
Призыв к нарушению законодательства) Считай провоцирование на преступление...

Ничего никому не надо платить, когда платить не будут, тогда и вымогать не будут.
Если где-то спорные моменты - доводить до суда, создавать прецеденты и привлекать к ответственности горе-инспекторов.

[Gades]

Сообщение от DmitriyZ

Ая-яй не поддерживаю!
Призыв к нарушению законодательства) Считай провоцирование на преступление...

Ничего никому не надо платить, когда платить не будут, тогда и вымогать не будут.
Если где-то спорные моменты - доводить до суда, создавать прецеденты и привлекать к ответственности горе-инспекторов.

Искренне за! Всей душой! Есть, правда, один минус - на это может пойти только крупный бизнес, которому заморозка вложенных средств на время судебных разбирательств не смертельна. Мелкий и средний бизнес у нас в трубу вылетит, пока судиться будет!
А вообще, конечно, главное - знать и выполнять существующие нормы - тогда можно и с комиссиями пободаться...

[DmitriyZ]

Не важно какой бизнес, просто придётся больше времени тратить на работу и тяжбы
но зато в будущем трогать не будут. Что самому себе лучше.