Открытый эксперимент: "Свет без преград"

[Татьянка_25]

Сообщение от Alexiy

конечно!
Вспомните формулу зависимости отражения и светопропускания от угла падения на поверхность. Если стекло плоское, то прямой угол - условно только в точке прохода основной оптической оси через стекло. А в районе основного светового потока (для светильника с широкой кривой - по краям стекла) свет будет падать на него под острым углом и будет не столько проходить, сколько отражаться обратно в светильник...

Спасибо,что навели на мысль т.е. получается,что по краям светильника стекло должно быть перпендикулярно падающему потоку?

[camii dobrii]

Сообщение от Татьянка_25

Спасибо,что навели на мысль т.е. получается,что по краям светильника стекло должно быть перпендикулярно падающему потоку?

Или трапеция или дуга... Правильные стёкла...

Еще более правильно - использовать вторичную оптику в качестве "стекла". Но тут есть свои подводные камни...

[Константин 12]

Эксперимент затих( А идея-то хорошая...

[Константин 12]

Промежуточные результаты - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[camii dobrii]

Крутецкая воспроизводимость результатов

Где со стеклом больше чем без стекла... Объяснение про "светоперераспред. от стекла" очень порадовало =0)

Конечно линзы загадить компаундом и загубить тепловой режим "герметиком" - невозможно =0)...

[govoruhin87]

Добрый день!
Вопрос к господину pman.
В данном эксперименте предлагаете заливать вторичную оптику целиком компаундом. А если модульные линзочки компании Ledil ставить без заливочного компаунда, а использовать только прокладку в коплекте, какая степень герметичности будет?

[cvi]

Сообщение от govoruhin87

.....А если модульные линзочки компании Ledil ставить без заливочного компаунда, а использовать только прокладку в коплекте, какая степень герметичности будет?

что за прокладка? как она крепится с линзой?

если это двухсторонняя липкая лента, то ..... вряд ли сможет обеспечить защиту от пыли и влаги.